[RHel]

Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
А, ну как же? Конечно, общение это только голый секс, я прямо так и сказал: реальный секс ацтой, а вирчал - супер.
Таки да, я вижу разницу. А к чему ты это спросила? Для тебя эти вещи (р. и вирт.общение, а не секс) разные, а для меня нет. Если ты обратила внимание, я написал в предыдущем сообщении, что не вижу разницы между виртуальным и реальным общением.

Radio_Weiss, не лукавь
Я спросила, потому что ответ на этот вопрос очевиден (только не надо устраивать диспутов на тему того, что это для кого-то очевидно, а для кого-то нет ))). Если обозначить разницу между первым и вторым, то пункты разницы можно применить и касательно э-э… просто общения.

Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
И чем же он ближе? Я могу в письменном виде высказать всё, что могу сказать голосом. Я не могу в голосовом общении понять того, что невозможно написать на бумаге.

Ты не сможешь в письменном виде сказать то же самое, что и голосом. Точнее это возможно не во всех случаях. Точнее невозможно во многих случаях.
Предположим я говорю кому-то: «Привет», говорю это в аське, в мирке, в чате. Ты хочешь сказать, что 6-ю! символами я смогу сказать то, же что человек сможет узнать услышав из моих уст это приветствие? Или ты скидываешь со счетов такое непринужденное общение и принимаешь только «высокое» одностороннее общение посредством Слова (творения Пушкина, Пастернака и Шолохова)?
Со вторым утверждением я согласна, но надо учитывать, что людей способных владеть Словом мало (относительно).

Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Я прошу прощения, с чего ты это взяла? Для тебя р.о. это тон, жестикуляция, духи, тепло и тактильный контакт? За-ме-ча-тель-но. А для меня общение - это передача мыслей и чувств с помощью человеческой речи, в т.ч. письменной.

А это к чему сказано? Мне, к примеру, письменный язык нравится намного больше устного. Язык Пушкина, Пастернака и Шолохова.

Radio_Weiss, если ты умеешь выражать письменным словом свои мысли и чувства честь тебе и хвала. Многие не умеют, да и разговор вообще-то вроде был не об этом, а о том, что разница между ВО и РО есть, и что есть разница между чувствами и мыслями выраженными словами и письменами (разница в восприятии их твоим собеседником), и что нельзя РО полностью заменять на ВО.