Цитата:
|
Так все-таки "сенсорик по поступи" или "мягок и расслаблен"?
|
И то, и другое! Что, разве расслабленным может быть только интуит? *пожимает плечами*
Слишком мягок для Напа, слишком спокоен для Драя, слишком сенсорик по манере держаться для Еся. Ну, может, я поторопилась, исключив его из белых сенсориков? Но какой-то дикой заботливости не заметила.
Цитата:
|
Манипуляторы, и очень тонкие. Непревзойденные мастера интригоплетения.
|
Все-таки я была права, когда записывала своего гада-начальника с прежней работы в свои конфликтники. Думала, что он Роб, когда была "Напкой", но сейчас я понимаю, что он Драй. Пусть Драйзеры не обижаются, но он долбил меня по болевой; раздражался, когда я пыталась убедить его с помощью ЧИ; плел за моей спиной интриги, чтобы выгородить себя и ваще. И был любимцем начальства!
Цитата:
|
Ириска не может справиться с ситуацией, когда ее унижают, а начальство - на стороне обидчика.
|
А кто сказал, что начальство на стороне обидчика? Обидчик всего лишь обещал пожаловаться, почему же Ириска напряглась, когда еще ничего не произошло? Насколько мне известно, сенсорики живут здесь и сейчас и возможных ужасов не воображают. (В отличие от интуитов: меня хлебом не корми - дай построить предположения, чем для меня может закончиться та или иная история.)
Цитата:
Думаешь по-другому, поступаешь так, как мы никогда не поступаем - всё, чужак. Исключаем из круга общения. Вежливо здороваемся при встрече, не более того.
Повторяю, все это осуществлялось на бессознательном уровне.
|
Я не поняла. "Провис" по болевой ты прикрывала с помощью БЛ? А почему базовая, почему не творческая?
Цитата:
|
Не знаю, насколько вам близка такая ситуация. Но я в ней теряюсь начисто. Что делать? Признать, что ошиблась в своем друге и разорвать с ним отношения? Не хочется. Закрыть глаза на отношения друга с его "неправильным" знакомым? Не выходит. Что-то же заставляет моего друга общаться с этим кошмарным, на мой взгляд, типом. И это "что-то", о котором я не подозревала, лишает меня покоя. Я перестаю понимать, с кем имею дело. Кто хороший. Кто плохой. Как мне относиться к моему другу. Не ошиблась ли я, посчитав его "своим"?
|
Ну не знаю, можно ли считать, что ситуация для меня ясна, но я с подобным сталкивалась, будучи и на той, и на той стороне.
У меня есть друзья (знакомые), которые в хороших отношениях с людьми, которые мне неприятны. Если мне непонятно, что они в них находят, я просто спрашиваю: почему ты с ним дружишь, он же такой-то! (Ты, Лори, можешь спрашивать: почему ты с ним дружишь, мне казалось, что он не "наш".) И мне объясняли: этот человек меня приятно удивил тем-то и тем-то, далеко не каждый на это способен, и это вызывает уважение; а что касается его слабых сторон, то это не со зла у него, а потому что человек такой. И я это принимала. И даже в некотором роде сама начинала уважать того человека, который мне неприятен.
И я порой оказываюсь в ситуации, когда дружу с двумя людьми, которые друг друга недолюбливают. В разговоре один из них признается мне, что терпеть не может другого и не понимает, почему я с ним дружу. Я объясняю почему: интересный, такой-то, такой-то. Или же. Я говорю, что понимаю, чем другим может быть неприятен мой друг. Признаю, что мне это тоже неприятно. Однако (я тут вывела формулу во время одного из подобных выяснений), как только какая-то черта в человеке, которая у меня вызывает неприязнь, приоткрывается для меня как СЛАБОСТЬ этого человека (а не просто мерзкая черта характера), я уже не могу плохо относиться к нему из-за этой слабости. Если человек в чем-то слаб, его нужно пожалеть, а обижаться на слабости глупо.
Примерь на себя мои объяснения - ни одна из моделей не подходит?
Тебе, по-моему, в определении, что хорошо, а что плохо, может помочь твоя сильная БЛ. (Ха! Видишь, я и сама предлагаю тебе БЛ подключать. Ну, просто я знаю, как БЛ работает.) Не пытайся увидеть сразу суть: тебя начинает глючить. Сначала порассуждай. Разбери по косточкам человека, относительно которого ты не можешь решить, что думать. Разбери и неприятного тебе человека, и друга - обоих. Как машинку на детальки. Прикинь, чем является каждая из деталек. Одна - симпатичная тебе черта, другая - нет. Над несимпатичными снова подумай: насколько тебе несимпатична, чем. Проявляется ли эта черта от природной гадкости человека или это его слабость? На что тебе соционика? С ее помощью определить это очень просто.
Цитата:
|
Аликс советовала подключить творческую, и я согласна, что в большинстве случаев это спасает… Но конкретно здесь - как ее включить?
|
А как ты ее включаешь? БЛ на подмоге у БЭ - это я понимаю, как работает. А как может работать (в любых ситуациях - можешь привести примеры?) ЧС на подмоге у ЧИ?