|
Zoe, какой хороший вопрос!... Впавши в легкую фрустрацию, усомнясь в своем восприятии (могу ли я советовать тебе, профессионалу, я – совершенно не гуманитарий по образованию?), а затем из оной все же выпавши, отвечу так. Толкиен, как мне кажется, относится по времени формирования мировоззрения к викторианской эпохе, к тому же шеридановы злословы всегда казались мне явлением столичным, а у Толкиена Шир принципиальная провинция… Потом, мне всегда казалось, что Лобелия – такая диккенсовско-коллинзовская бабка, не столько злая, сколько вредная. Толкиена такие, вероятно, очень раздражали по молодости, а с годами он стал к ним терпимее… ересь, наверное, да?.. И для меня хоббиты в некоторой степени подобны семье Форсайтов из самой первой части саги, со всеми их колючими разговорами, косностью, неприятием нового и иностранного… Или, знаешь, был недавно фильм Дзеффирелли «Чаепитие с Муссолини» - там такие же, как Лобелия, старомодные боевые вредные бабки с зонтиками, проявившие себя в военной обстановке вполне героически…
|