Цитата:
|
Задача сравнения идей литературного произведения с некоей философской или религиозной системой - это не область веры. это область знания и логики.
|
Цитата:
|
В общем. к флейму и обидам приводит неверное причисление к области веры и эмоций задачек на логику и знание. Давайте этой распространенной глупости не делать.
|
Кинн, в том-то и дело, что есть разница между исследователем литературного произведения и, скажем так, его любителем. Исследователь ставит перед собой цель докопаться до объективной истины, поэтому он обязан быть свободным от собственных эмоций, связанных с предметом исследования. "Любитель" же не может (или не хочет - его право) абстрагироваться от эмоций, его восприятие произведения перемешано с эмоциями. Поэтому бессмысленно требовать от "любителей" беспристрастного взгляда.
Потому же, кстати, у многих обитателей этого треда возникают сомнения - а стоит ли слишком скурпулезно "анализировать" Фродо.
Что касается мировоззрения автора, есть две крайности: 1) Профессор был католиком, следовательно, все, что он написал, следует воспринимать только в свете этой религии; и 2) А кто такой Профессор? А мне плевать, во что он верил.
Обе крайности опасны, имхо.
Нет, я никого не обвиняю в провозглашении какой-либо из крайностей. Просто хочу предостеречь от обеих.
Кинн, я с нетерпением жду поста о Фродо!