[Lory]

Кстати, Лори, а я ведь вчера нашла кое-что общее между теми парами, о которых я тут давеча толковала!

В который раз убеждаюсь, что Аналитики в подобной области незаменимы.

Наоборот, очень часто так бывает, что этик нащупывает свои возможности воздействия на других людей и начинает с удовольствием их использовать.

Я читала, что Геки любят преднамеренно "пошалить" в отношениях с другим человеком: создать напряженную белоэтическую ситуацию и поглядеть, как человек будет из нее выпутываться. Так развлекается творческая БЭ.

Я Шанти говорю: я не понимаю, почему ты даешь маме отпор по своим слабым функциям. Зачем отвечать логически, когда можно сразиться той же самой этикой?

Аликс дьявольски права. Нужно действовать с сильных функций. Но ими можно действовать по-разному. Не только молотить ими других, но и использовать их для собственных нужд.
Значит, так. У нас есть ЧЭ, способная чувствовать и передавать все оттенки эмоций, и БИ, способная видеть внутреннее содержание.
Шантэль! Вспомни, кого-нибудь из твоих знакомых, которого замечания насчет внешности не трогают совершенно. Представь на своем месте этого человека. Почувствуй то, что он чувствует. Ощути, почему его не волнуют черносенсорные замечания. Проникнись его ощущениями. Перевоплотись в него, ты же можешь. И поведи себя так, как повел бы себя он в этой ситуации.
Фактически, это тот же прием, который люди используют, когда бегут за советом и поддержкой к дуалу. Только в данном случае получается своеобразное "самообслуживание".

На счет прически и возможных способов воздействия..
А если сказать что :
а) Сейчас так модно. Вот именно сейчас и именно так.

Кстати, скажу: услышав волшебное слово "сейчас", Максим бы заткнулся немедленно.

Кстати, мой опыт показывает, что логики как раз очень пекутся о том, к чему могут привести их слова.

Кроме тех случаев, когда логик дошел до ручки, пришел в ярость, разносит окружающих, как умеет и совершенно не печется об этике. Я помню рассказ про Штирля, который после разрыва со своей девушкой слал ей на работу (!) факсы оскорбительного содержания. И никто ему не мог доказать, что порядочные люди так себя не ведут.
Потом, конечно, логики раскаиваются.

но дуала я в тебе почему-то не ощущаю.

Лэйзи, а как ты обычно ощущаешь дуалов?

Ага! Как же! Только что свеженькая стычка со свекровью.

Аликс, ну, ты даешь! Как у вас терпения хватает.

Я понимаю, что надо сделать так, чтобы ситуация не повторилась, надо выяснить терминологию.

Я валяюсь. Аликс, ты хоть посмотри на нее. Ты же с Достом говоришь. Какая, на фиг, терминология, какие выяснения! Там любовь и забота любой ценой – базовые ценности. А ты со своей непонятной, "никому не нужной" терминологией. Ты бы ее хоть черной логикой тогда грузила, что ли (не спрашивай меня как, я не знаю).

т.к. ей, выходит, легче обижаться, чем договориться.

Конечно, легче! Легче, проще, понятнее и ПРАВИЛЬНЕЕ с ее точки зрения. Дост она. Аликс! Ну, ни за что не поверю, что ты не понимаешь. Ты же все понимаешь.

Ей сложно запомнить эту логику - про слова?

Ей, может, несложно. Она просто не понимает – зачем? Зачем отвлекаться на такие малозначащие вещи, когда нужно решать проблему (я в своей терминологии объясняю, не знаю, какими словами об этом этики думают).

Цитата из Lis'a о четвертой функции: "Исключительно тупая функция. Если какая-то информация идет на 4f, и в ней есть что-то от 1f или 2f, то все и уходит на 1f или 2f. Во-вторых, если какая-то информация приходит только по 4f, и при этом недостаточно сильная - то просто проходит мимо. Если же информация все-таки "пробивает" и внимание человека переключается на этот аспект ( напомню, что обычно Я находится в районе 1f и 2f, ну или в 3f, если не повезло ), то вдруг выясняется, что он просто ничего не понимает: что такое? чего хотят? что происходит? И быстро норовит перейти назад, в более привычные и важные (!) для Я состояния".

Понимаешь?