Просмотр отдельного сообщения
Старый 24.04.2003, 14:33   #1922
Лёлик
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Лёлик
 
Регистрация: 10.02.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 295
Лайки: 0
У меня на работе еще четыре человека протестировалось по тому большому тесту. У двоих результат получился абсолютно достоверным, а у двух других непонятно что.
Человека, который является явным Джеком (и сам это признает) записали в Гамлеты (правда, пообщавшись с ним попозже мы пришли к выводу, что ничего плохого в этом нет, просто он достаточно сильно в себе развил свою нормативную функцию - ЧЭ - и частенько внешне его поведение похоже на поведение Гамлетов).
Вторым был Гюго, который по результатам теста оказался вообще Гексли. Т.е. он не только завысил свою интуицию, но и приписал себе иррациональное поведение.
Политик (Наполеон) и хранитель (Драйзер) получили объективные результаты.

Я уже писала, что попробовала протестироваться повторно, мне тоже прислали результаты. Опять получилась Бальзаком. В какой-то степени этот результат тоже объясним. Я осознаю в себе излишнюю рациональность и пытаюсь развивать большую гибкость. Но это не значит, что я стала иррационалом, я просто относительно гибкий рационал...
Все-таки, тесты - это не есть гуд!
Лёлик вне форума   Ответить с цитированием