Цитата:
|
Где написано, что он - незаконорожденый! ведь я про это нигде не видела!
|
Сашка, так ведь прямым текстом там нигде и не написано (поэтому я дивуюсь, откуда Архео об этом знает.
) Данный глюк возник после чтения первых страниц "Кубка огня".
Читаем: "Особой печали по поводу смерти Риддлей, надо заметить, никто не выказывал - в деревне их не любили. Мистер и миссис Риддль были люди богатые, высокомерные и грубые, а их взрослый сын Том и того хуже".
И далее: "…единственным человеком, которого он [Фрэнк Брайс] видел в день смерти Риддлей, был незнакомый подросток - темноволосый и бледный" (ну, мы-то знаем, кто это был!).
Так вот. Далее в действие вступает банальная логика.
Если на момент смерти у Тома Риддля-старшего были жена и
взрослый сын, это значит, что на момент, гм, зачатия будущего лорда Вольдеморта злосчастный будущий папаша уже имел семью и ребенка. Думается, если бы Роулинг писала книгу не для детей, она бы не так жалась с подробностями, и мы бы узнали больше интересного о юной ведьме, которая замутила с высокомерным брюзгой и богачом Риддлем, тайно встречаясь с ним, пока его жена занималась обширным хозяйством. И как потом молодая мать умерла, едва успев назвать мальчика в честь его отца - небось, влюблена была по уши, дурочка.
И как отец отказался признать сына (теперь-то мы знаем почему), и маленького Тома отправили в приют…
И вот в этой части я с лордом Вольдемортом согласна безоговорочно: давить таких папаш надо!
С сожалением должна отметить, что во второй книге Том Риддль-младший говорит, что его отец отказался от него еще до его рождения, "обнаружив, что его жена, видите ли, колдунья". Эх! Правда, Том в те дни уж больно мелок был; чего он там мог знать.
Однако же осадок остался.
Так что будет очень обидно, если окажется, что моя блестящая теория произросла всего-навсего из авторского бага или, того хуже, переводческого глюка.
