Просмотр отдельного сообщения
Старый 28.04.2003, 07:09   #450
Анна
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Анна
 
Регистрация: 22.12.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 475
Лайки: 0
Zoe, ну ты просто «рублем одарила», спасибо за теплые слова, после такого бери и сейчас, и потом что хочешь… Кто конкретно из викторианских бабок – ты знаешь, долго думала, пожалуй, ближе всех бабушка Дэвида Копперфильда, в первом ее появлении, когда он ее очень боялся, а она на всех шипела и гоняла со служанкой ослов. Потом-то Диккенс ее весьма умягчает…
Насчет обыденных чудес земли… Думала еще дольше. Вроде все на поверхности, а попробуй зацепи. Ну, наверное, так. Воздух-Огонь-Вода – стихии для Толкиена несколько внешние, несущие отчетливую магию, то, что Сэм называет «настоящим волшебством». Тут и зеркало Галадриэль с водичкой, и многочисленные огни-фейерверки Гэндальфа (вот про Элронда не детализировано, жалко… Разве что общая воздушно-волшебная обстановка и Ривенделла, и ривенделльских эльфов при встрече с хоббитами в лесу). А Земля – своя, родная, чудеса настолько естественно продолжают обыденную жизнь, что не совсем воспринимаются чудесами. Самый яркий пример – когда Фродо дотронулся до мэллорна в Лориэне и почувствовал жизнь дерева… Тоже ведь чудо, но какое-то обыкновенное. Из этой же оперы и Бомбадил с Золотинкой, и живые деревья – Вяз, Онты… Рискну предположить, что Толкиену, как Козерогу-земляному знаку, Земля все же была наиболее близка и понятна. А Воздух и особенно Огонь – не то чтобы нелюбимы, но как-то наиболее далеки… У него и из валаров Ауле с Йаванной детализированы лучше всех, а Манвэ с Вардой прописаны этак удаленно и несколько аморфно…

Насчет логики - согласна, логики здесь нет, потому что не было такой цели. Выверялось, видимо, позже... А вот что меня действительно зацепило в новом куске, так это каннибализм Голлума. Нет, я понимаю, что он вообще не самый милый персонаж, но все же Толкиен его постоянно, отчетливо и сильно не любит. Мне всегда казалось это странноватым – ну, вонючий, ну, противный, гоблинов душит, врун… что еще? Но ТАК не любить персонажа? А вот теперь сразу понятно – если изначально он планировался как людоед, да еще детоед… бррр. Вот уж кого Джексон значит, действительно изменил по сравнению с оригиналом, сделав этакую облезлую, сложную, но симпатишную щенятинку…
Анна вне форума   Ответить с цитированием