Цитата:
Первоначальное сообщение от Emi
А, всё-таки, как насчёт орудий штурма?
|
Нет, в самом деле, таран марки "Гронд" и еще много разных штук, о которых больше в третьей книге рассказывалось. Всякие там катапульты, стреляющие сначала пылающими зарядами, а потом не скажу чем. Слишком неприятно это.
Военного осадного искусства со стороны "хороших" как такового не было, потому что "наши" это дело не любили. У них ведь принцип Фродо Бэггинса: "Хоть бы при мне этого не было". Было также понятие "неприступная крепость", которую и брать-то смысла нет. К примеру, Ортханк, сделанный из неразрушимого материала, а потому неприступен по определению. А самого осадного искусства, нет, не было.
"Плохие" владели этим искусством гораздо лучше. Вообще, стоит, наверное, вспомнить все великие осады в истории Средиземья. Если я правильно понимаю, то их было не так уж и много. По числу крепостей. Про Ортханк я упомянул. Барад-Дур. Какой идиот будет брать Барад-Дур? Зачем?
Тангородрим. Убейте, не помню, как его брали. Но это было точно в припадке отчаяния. Ни о каком искусстве не могло быть и речи.
Осгилиат. Ну он просто разрушен почти до основания метательными машинами. Это, пожалуй, наиболее действенное осадное оружие "плохих". Да это и не крепость вовсе, а наоборот очень даже уязвимый с обоих берегов и с реки город.
Минас-Анор и Минас-Итиль. Это крепости, достойные восхищения в плане архитектуры и обороны. Враг долго будет добираться до цитадели Правителя.
Так что вот вывод. Наши не умеют осаждать. Им это никогда не было нужно.