[Lory]

Аликс: Она ее привела как пример оплошности. Мне интересно, будет ли вам смешно.

Мне было смешно. Хотя на месте начальницы, если бы провинившаяся сторона не изобразила мировую, нет, вселенскую скорбь по поводу своей оплошности – я пришла бы в ярость и запомнила это происшествие надо-олго. Возможно, с последствиями для провинившейся стороны.

Архео: Зачем вообще нужны Еси? Нет, понятно, что каждой твари по паре и так далее.. Но - зачем?

В том тесте "на 400 вопросов", который предлагала Лёлик, к результатам обработки прилагаются небезынтересные описания-сравнения интуитов и сенсориков. Перечитав их, я пожалела, что я – не интуит. Перечитав их повторно, пришла к здравому выводу, что у сенсорности тоже есть свои плюсы, и что, возможно, некоторые интуиты даже нам завидуют. Если интересно, я потом скопирую сюда эти пары описаний.

Второе. Возьмем частный случай: наш сегодняшний разговор о распорядке дня молодой мамы. Вот хороший пример преимуществ иррациональности перед рациональностью. Я бы чокнулась в условиях, когда невозможно узнать, чем ты будешь заниматься в каждую конкретную минуту (ну, хорошо, не минуту, а час), и даже когда ты ляжешь спать и во сколько проснешься. С ребенком ведь не договоришься. Более того, ребенка ведь и не заставишь следовать твоим планам! А Есю плавно перестроиться и подстроить свой режим под младенца – да как раз чихнуть! Ты ведь не сойдешь с ума от того, что не сможешь укладывать ребенка спать ровно в восемь часов каждый вечер? А я могу.

Архео, и третье. В твоем вопросе "зачем нужны Еси?" название ТИМа можно вставить любое. Кроме, разве что, Штирля. Хотя тоже как посмотреть. Кому нужны эти люди-роботы, у которых жизнь проходит в непрекращающейся работе, и которые не способны самостоятельно завести для себя даже простенькие (с точки зрения Доста, например) межличностные отношения.

Аликс: Одновременно с дуализацией человек перенимает не только сильные аспекты своего дуала, но и его болевой аспект!

Стопудово. Я об этом даже где-то читала. И в собственной жизни наблюдаю: думаешь, почему я так долго сомневалась, не Гамлет ли я? А из-за совершенно неадекватной белой сенсорики. Вроде, и не болевая – но, знаете, совершенно же не здоровая!

Лёлика, спасибо большое за тесты. Я прошла их все. С "детским" возникли проблемы; в основном из-за того, что мне не удается вспомнить себя в маленьком возрасте. Сомнений не было только в интровертности (пять из пяти). Однако после твоих объяснений удалось разобраться еще и с рациональностью. Таким образом, у меня вышел мой ТИМ с легким традиционным перекосом по оси интуиция-сенсорика и логика-этика.

А по "огромному" тесту я вышла железобетонным Максимом Горьким. С зашкаливающей логикой и по-прежнему спорной сенсорикой… Но все-таки сенсорикой.

Лёлик, спасибо. Было очень познавательно.