Снова всем привет!
Почему-то прочтение данного треда напоминает мне попытку догнать скорый поезд, ну, к примеру, на велосипеде. Только-только кажется что вот они показались, последние вагоны, как поезд (тред то-есть) снова убегает далеко вперед, и ты опять вынуждена его догонять, постоянно плестись в хвосте.
Нет, я, конечно, никого не призываю затормозить и подождать:-), глупо это выглядело бы, ведь если тема настолько интересная и вызывает огромное желание ее обсуждать, то это очень здорово. Просто это я так пожаловалась на постоянную нехватку времени:-)
Решила даже распечатать странички, чтобы иметь возможность читать на выходные, дома. Хе, так зато впечатления свои приходится записывать ручкой на бумаге - давно забытое для меня ощущение. Вот что компьютер с людьми делает, так и писать разучишься:-)
Заметила сразу - пытаюсь записать свои мысли, а имя «Бинго» никак не дается, какое-то оно ненастоящее, игрушечное. Рука все время пытается вывести либо Бильбо, либо Фродо, в зависимости от ситуации. Особенно в начале второй редакции постоянно Фродо лезет, уж очень тут Бинго похож на Ф.Б. из фильма (не из книги). Такая же растерянность, страх, одиночество. И любимый дядя исчез, и Гэндальф поспешно уходит, не успев толком ничего обьяснить, отделываясь только мрачными намеками. Определенно, Джексон и Ко читали ранние редакции:-) (оттуда взялись кроме того сила и глубина привязанности Фро к Бильбо, что в фильме очень хорошо показано).
(Ну вот, пришла после выходных, а тут опять столько написали - не угнаться никак:-))
Несколько мыслей все-таки выскажу (заранее извиняюсь, если они здесь уже обсуждались, последние странички я пока не читала):
Эпизод с рыбой
***Но рыба взяла Кольцо и обезумев, поплыла вверх по течению, прыгая через пороги, преодолевая водопады, пока не выбросилась на берег, изрыгнула Кольцо и умерла.»***
Почему-то мне этот момент очень нравится (да и Профессор к нему явно неровно дышит, во второй раз уже упоминает и оставляет совем без изменений). Очень он хорошо разъясняет, почему кольцо нельзя просто утопить в реке или зарыть в землю (что мне всегда оставалось несколько неясным и неубедительным в основной редакции). Вот ведь даже звери, птицы и рыбы подвержены его губительному влиянию, и любого из них оно может свести с ума и заставить себя нести. Нет, нельзя сказать, что раньше при прочтении я этого не понимала, но тут так наглядно показано - безумная рыба, б-р-р. А, интересно, насекомые тоже поддавались влиянию кольца (помнится, на назгула в фильме они очень даже активноно реагировали)? А микробы
?
Жаль, что нельзя разумно объяснить, откуда же Гэндальф об этом узнал (птичка нашептала?
, тогда почему та же птичка и колечко с собой не прихватила?).
Игра в загадки
***И все же я не уверен до конца, он воспользовался игрой в загадки, - а хитрить в ней не осмелился бы и Голлум, ибо игра эта священна, и восходит к незапамятным временам...***
А вот интересно, проиграй Бильбо эту игру, он что же так покорно и ждал бы, пока Голлум его съест (ну, раз игра в загадки священна и нарушать ее правила не позволено никому)? Что-то слабо верится. Скорее всего, если смог, то отчаянно защищался бы, несмотря на испуг и усталость, а может даже убил бы Голлума. Ну и как же после этого к нему относиться - жив-то остался, но священные правила нарушил, бяка. Или эти правила только для отрицательных персонажей предназначались, а положительным их выполнять и не обязательно вовсе?
Вообще же, если рассуждать дальше, такая игра в загадки хорошо подходит «Хоббиту», с его по большому счету сказочным сюжетом, а вот ее упоминание в ВК всегда выглядело для меня неестественным. Слишком разные подходы - близкий к реальности сюжет и такая детская несерьезная игра.
Могут ли в реальной жизни существовать нерушимые правила игры, когда речь заходит о жизни и смерти? Хотя вот - дуэли. По сути та же игра, со своими правилами, результатом которой обычно становилась смерть одного из поединщиков. Но играли ведь, да еще с таким увлечением. И промахнувшийся (это уже когда начали применять огнестрельное оружие) покорно, не сопротивляясь ожидал, когда его застрелят. И происходило это не в романах, а в самой что ни на есть реальности («во время дуэлей народу погибало больше чем во время военных действий» - откуда эта фраза, ни в жизнь не вспомню
. Гм, вот и сама себя опровергаю. Да-с
)
Но, все равно, сложно представить себе этот момент: проигравший Бильбо спокойно смотрит на то, как Голлум готовится пообедать
(может еще и подсказывает, какой кусочек повкуснее
)
Зачем же было соглашаться на такие неравные условия? Значит, когда соглашался, заранее знал что их не выполнит? Такое коварство и хитрость скорее подошли бы Голлуму, а от Бильбо ожидать этого было очень странно. Может и здесь влияние кольца проявилось?
Кстати,
Зоя, ты тут Джерома К. Джерома упомянула, и я сразу вспомнила. Еще читая первую редакцию, обратила внимание, что описание первой ночевки хоббитов в лесу после ухода из Бэг-Энда, как же похоже на описание такой же ночевки в «Трое в лодке». И сук, выросший за ночь и воткнувшийся в спину героя, и раннее утреннее пробуждение, невозможность больше заснуть, сколько не пытайся, и расталкивание заспавшихся лежебок (ответ Одо - точь в точь реакция Гарриса на попытку его разбудить). Я даже бросилась «Троих...» искать и этот момент в ней перечитывать, решила, что показалось. Нет, не показалось, все так и есть. Видимо, ВК поначалу задумывался как легкая, слегка юмористическая история похода четырех друзей за приключениями и чтобы развеяться (такое определение как нельзя лучше подходит к книге Джерома). Вот, возможно, отсюда и похожий стиль изложения.