[Keil]

Способностью к жесткому анализу. Другие могут себе позволить жить просто, с наивной верой и наивной радостью.

Я не понимаю, разве это нельзя сочетать? Можно чётко и трезво оценивать ситуацию, но эта трезвая оценка не может отрицать веру в лучшее и т.д. Как раз последнее и помогает прыгнуть выше головы, создать невообразимое, совершить поступок, который обычно, в обычной жизни считается невыполнимым, или не сдаться когда всё, кажется, потеряно. А вот как раз чтобы «прыгнуть» и т.д., и нужна изначально чёткая, жёсткая оценка ситуации. И всё равно, я считаю главное – верить в это, пусть и наивно, но твёрдо.
И о каком сообществе речь!? Смысл его создавать!?

Особенно он анализировал, когда за Морготом в погоню кинулся

Но он же рассчитывал победить! Он был уверен в своих силах! И верил в справедливость, что Моргот должен быть наказан! А что же ему надо было сидеть, ручки сложить и ждать когда валар начнут что-либо делать? (Которые по его мнению бездействовали, и были не намного лучше Моргота.)

Феанор что-то знал, и почему-то очень торопился...

Я придерживаюсь того, что знал то, что написано в Сильме. Но естественно же торопился! Чтобы не растерять полвойска по дороге! Они то не так были уверены в победе, как он!

Искажение как раз и проявилось в том, что ушла из мира Справедливость, и остается лишь одно Милосердие.

А можно я выскажусь?
В искажённом мире не может быть справедливости, она тоже искажена, т.е. она становится относительной. А вот как раз милосердие и может исправить несправедливость.
«Справедливости должна сопутствовать Жалость» (История Финвэ и Мириэль)

Хотя всегда склонялась больше к справедливости (и год назад я бы не задумываясь выбрала справедливость), это в последнее время меня в другую сторону тянет.