Гелла
Цитата:
|
Хотя с другой стороны - я согласна - самый простой способ - убить. Можно даже всех сразу, чтоб не мучались. А вот сделать так, чтоб они жили. сделать так, чтоб они нашли то, ради чего им стоило бы жить... Если Кассандра выберет такой вариант, надеюсь, она справится.
|
Полный ППКС. И, честно говоря, от Кэсси я жду именно этого - "чтобы жили". Потому что убить их всех, или убить одного Гарри - так просто. Как говорится, "любой сможет". И... так не бывает.
Нет, не то что такого _не может быть_ в принципе - может, конечно. Да вот только в жизни, в _реальной_ жизни такие "простые" развязки не слишком часто случаются.
Все-таки основной задачей "хорошей" книги является именно постановка _реальных_ проблем. И не обязательно единственно верное решение, не обязательно подведение читателя к двери с табличкой "Выход", - и дальше по коридору в "мир счастья, любви и гармонии".
Но оставлять читателя в темном тупике, оглушенного неожиданным столкновением с глухой стеной на пути и тысячей нерешенных вопросов - нельзя. Точно так же, как и рисовать на этой стене красивые картинки "всеобщего счастья" и ждать, что читатель поверит им с готовностью, устав от "загадок в темноте". Стена останется все равно, как и неразгаданные загадки, вопросы без ответов...
Хорошая книга должна заканчиваться так, чтобы читатель мог задуматься, но, поблуждав в темноте, найти выход, или ответить на главный вопрос (если конечно за него это не сделал автор устраивающим всех образом).
Убей Кэсси всех - и мы окажемся в таком тупике, из которого _никогда_ не найдем выход. Убей Кэсси одного Гарри - немногим лучше. Это исключит и проблему дальнейшей жизни Гарри без своей социальной ниши, и решит проблему Г/Д/Гр, и поставит точку (?) на проблеме зависимости Драко от Гарри. Убей Драко - то же самое. И выглядеть Кэсси при этом будет не лучше страуса, спрятавшего голову в песок. Потому что не рекомендуется оставлять "в альтернативе" самый сложный вариант развития событий. Мы и сами прекрасно знаем, что тот же Драко мог благополучно умереть от холода и потери крови после ранения, что он может в любой момент умереть без противоядия, что Гарри может убить Вольдеморт и т.д. Ну так это мы и без Кэсси можем представить, и описать при желании - тоже. А от нее мы ждем того самого "что будет дальше" и "а что будет, если". Пока она справлялась со своей задачей. Надеюсь, что она не выберет в конце концов "легкий путь". Хотя, конечно, ситуация сложная и замахнулась она как бы не на большее, чем способна описать. И я не осужу ее, если она не справится с "реальным вариантом". В конце концов, ДТ задумывался как фанфик, и то, что мы получили гораздо больше, чем рассчитывали - уже хорошо.
Имхо, если Гарри погибнет, Драко _никогда_ не будет свободен от него. Наоборот, он потеряет свой единственный шанс избавиться от этоой зависимости. Даже если они успеют все выяснить перед этим (если нет, то это вообще мрак). Гарри навсегда останется рядом с ним, всегда будет между ним и Гермионой - несказанными словами, чувством вины, болью невосполнимой утраты. _Ничего_ не решится.
Eressie
Цитата:
|
Уважение? Ой, врядли... Это надо поворачивать развитие Люциуса вспять, а он уверенно превращается в законченного злодея безо вяских чувств...
|
Имхо, как раз наоборот. Я у Люциуса все больше чувств наблюдаю. Во-первых, Драко он _уже_ начал уважать, после ситуации с противоядием. Во-вторых, Том. Как и
Котенок, я считаю, что на его выбор повлиял не только и не столько холодный расчет. Так что с Люциусом еще далеко не все ясно. Мне кажется, этот "законченный злодей" полон сюрпризов
. И мы их обязательно увидим
.
Котенок
Семья втроем - замечательно. Только вот у меня навязчивое ощущение, что Драко к Гермионе не притронется даже после письменного разрешения от Гарри, хотя и преисполнится благодарности и т.п. теплых чувств к своему Самому Лучшему Другу. Хотя...
Всякое бывает