Цитата:
Первоначальное сообщение от Archer
Хотя и в БК: гора насекомых, сыплющихся из ПРИЗРАКА - именно что ужас. В смысле провал линии сюжета. Тем более непростительно (imho) поскольку грубый штамп
|
Archer,
как верно заметила Тинве, жучки-паучки совсем не из назгула посыпались - они тихо-мирно жили в своих норках под корой или в земле, покуда это чудище не пожаловало, а потом бегством спасаться кинулись.
Что же до Вашего критического запала... На вкус и цвет, знаете ли... Может, все же не стоит столь категорично обобщать? Мнения бывают разные...
Ну, допустим, Вам в этой сцене было не страшно....Ладно. Бывает. А вот у меня, наоборот, именно от этих насекомых, кинувшихся "спасаться" из своих нор (лишь бы куда подальше от назгула), мороз по загривку прошиб и стало страшнее всего...
А слово "непростительно", оно для характеристики произведения искусства, вообще, какое-то... ммм... как бы это помягче выразиться, несерьезное... Прощать или не прощать что-то можно нашкодившему ребенку... или подружке, но не художнику....
Цитата:
Первоначальное сообщение от Хэлкор
Да. Проблема PJ видимо в том, что пытался он показать Назгулов именно с точки зрения мира призраков. У меня в первый раз эти кадры тоже вызвали немалое удивление. Эк, думаю, их перекосило! 
|
"эк, его перекосило!" Ну что на это сказать? Разве что задать странный вопрос...
Хэлкор, а Вы когда-нибудь покойников близко видели? Настоящих, а не киношных? Да чтобы древних стариков? Зрелище, я Вам скажу, страшноватое, ой как пробирает... И, знаете, я практически не сомневаюсь, что при разработке лица Короля-Мертвеца на Амон-Суле (в "призрачном" варианте) джексоновские художники отталкивались именно от того, как выглядят покойники в реальной жизни.... Просто нехорошо делается, до чего натуралистично нарисовано... у меня аж волосенки дыбом встали - и я грубо на Пиджея чертыхнулась... Любитель реализма, балин, сын фундина, понимаешь... Я теперь на джексоновских призраков смотреть не могу без содрогания...