[Katherine Kinn]

Мифнар,я понимаю, что вам хочется, чтобы любимое вами анимэ признали классным и все остальные. Увы. Я ж целую лекцию на этот счет написала: любимое - не обязательно хорошее и лучшее. Объективно серенькое и штмпованное произведение, налепленное вокруг хорошей задумки - этот добра полно. Маккефриевский Перн, например. Любим многими и многим нравится - а ведь барахло барахлом в смысле художественного произведения. Точно также и тут. Прекрасно понимаю людей, которые тащатся от "Гандам винг" (да и мне самой этот подростковый сериал не сказать чтобы противен), но искать в нем "глыбокий змiст сакральний"? То же самое и с "Берсерком".

Вы понимаете, можно даже в самое примитивное произведение ВЧИТАТЬ глубокий смысл. Которого объективно там нет. Смысл произведения порождается во взаимодействии с читателем/зрителем. В объективно хорошем произведении смысл вложен автором, а читатель его только слегка интерпретирует. В поточном или плохом произведении смысл вкладывается читателем. Читатель не может вынести ненаполненности текста (зрительного ряда) смыслом и заполняет пустоту сам, придумывая и вкладывая закадровые толкования.

"Манукрипт" и "Берсерк" на эту величину и различаются (елис отбросить чисто художественные отличия) - с какой стороны в них вкладывали смысл.
Средний сериал анимэ на это и рассчитан - позволить зрителю вложить свой смысл. Таково вообще свойство средней литературы, среднего кино и так далее. Это необходимая часть культуры, но без верхушки, без полномасштабной трансляции смысла от автора к читателю культура вообще не существует.