|
Keil - признаю, вот так концепция становится внятной и связной, по крайней мере поверхностно. То есть мы имеем единственный за всю историю прецедент, когда желания одного из Детей совершенно случайно совпали с волей Мелькора - исходя при этом из совершенно противоположных побуждений.
Тогда права Лорка - и Феанор не поднимал меча на телери, а схватка началась почти против его воли, посредством кого-то более поддавшегося Мелькору - Феанор просто не возражал, решив, что такова его горькая судьба.
Концепция логичная. Но все-таки тут мы перестаем быть толкинистами, она ведь никаким боком не профессорская - ибо профессор неоднократно и прямо высказывался в комментариях, что считает Феанора виновным.
В его этике тут случайностей не бывает - кто против Валар, тот неизбежно за Мелькора.
|