Аликс, если это тебя утешит - я увидела иронию. (Что там соционика про конфликтеров говорит?
) Я бы на такое обижаться не стала - я не вижу там личного наезда. Тем более настолько небрежная формулировка как раз и заставляет сомневаться в злом умысле. Это не хамская формулировка. Просто эмоционально окрашена, не со зла, а для наглядности (это даже не эмоции, а игра со словами что ли - так что может это и не ЧЭ, принятая за ЧЭ). Кажется, Мю заглянула сюда в плохом настроении и повелась на первую же провокацию. Аликс, думала можно расслабиться, да?
Есть такая индейская хижина...
И еще: не согласна, что надо контролировать каждый свой шаг, чтобы не топтаться по чужим болевым. В глобальном масштабе - да, зарываться не надо, а по мелочевке... Никакой энергии не напасешься так напрягаться. Опять же скучно - этого нельзя и того нельзя (тут ведь представители всех ТИМов, да?). Исправленный вариант поста Аликс куда менее цепляет глаз, хотя и политкорректен (Mary, браво). Академический язык не зря придумывали. Но: оно нам надо?
Главное забыла - думай/не думай, а все равно наступишь, как тут уже писали неоднократно.
Кстати, было бы интересно посмотреть на эту ситуацию, когда в ответ на пост бьющий по болевой привлекается творческая или ролевая в зависимости от болевой противника (вроде тренинга, согласна на роль подопытного). Мне кажется, соционика именно для того и нужна - найти в себе больное место и прикрыть, а не бить по больному человека, который зла тебе не хотел. Научиться бы делать это на автомате...