[arthin]

Методологическое разъяснение.
А вам всем не кажется нелогичным. Что об Арфингах мы судим по Финроду и Галадриэль, а о Феанорингах - по Келегорму и Куруфину?
Давайте обо всех судить по лучшим образцам.
А поскольку Феанор и Келебримбор как личности описаны очень мало, то я, как я уже неоднократно объяснял - злостный апокрифист и даже антитолкинист в этом аспекте, при общем крайнем уважении к Профессору и тексту.
Ибо мне не нужно абсолютное соответствие книге или реалиям Арды - оно приятно и полезно, но вторично. Мне нужна основа для выбора в реальной жизни, в сложнейшей ситуации сегодняшнего человечества - и я ее разыгрываю на модели. И мне для нее сейчас нужны самые лучшие Феанор и Келебримбор, которых я могу представить. Желательно, при соответствии духу и букве текста.
То, что я моделирую, я беру из реала. А в реале я прекрасно знаю, что те, кого я пытаюсь моделировать, бывают Келегормами - но я прекрасно знаю, какими они еще бывают. И вот из этого строю Феанора.
Одно предположение, на котором я основываюсь, состоит в том, что и Феанор, и Келебримбор интересовались природой Зла в гуманитарном плане. Что это работа гнусная и небезопасная, мы знаем. Сарумана это сломало. А они в большой степени поддались - но в итоге выстояли. Сила духа более, чем у майя - это о чем-нибудь говорит?
Здесь есть один такой вопрос, на который у профессора я не нашел ответа. Знал ли Феанор о предназначении Сильмарилов?
Конкретные ответы.
Дагмара. Чтобы сделать Сильмарил или Кольцо - надо быть великолепным и технарем, и гуманитарием. Однобокость не катит. Имхо.
Следовать авторитету и верить личности - вещи совершенно разные. Иногда прямо противоположные по отношению к одной и той же личности. Можем разыграть.
"их призвание было в нападении" - тебе хочется всю жизнь нападать? Я хочу сокрушить зло. А потом время песен.
Cath - полностью согласен, так лучше.
Катя - это "нечто общее" для меня заключается в том, что предназначение Феанорингов - всегда первыми бороться со злом. Потому они лучше всех его понимают - и более всех способны выдержать.
Они ему подвержены, частично. Ибо у них нет беззаветной веры, спасающей от элементарных ошибок. Но когда другой бы уже сломался, их удерживает нечто...
Дагмара замечательно сформулировала. Нам легче, чем другим, сделать какую-нибудь гадость. Ибо мы больше, чем другие, привычные к гадостям.
Филат - меня всегда и всем можно на "ты". Я тоже такого не припомню - не припомню и обратного, кроме ситуации Затмения. Далее см. выше.