[Аликс]

Ещё, для меня дика сама мысль, что можно в здравом уме и трезвой памяти кого-то специально, целенаправленно долбать, чтобы этому кому-то было потом больно и плохо.

Соционика, конечно, хороша тем, что любую ситуацию можно перевести в схемы взаимодействий функций (так, я не рецепт гнусной манипуляции писала, а описала ту старую ситуацию со свекровью, когда я ей интуитивно и успешно дала отпор своей сильной функцией, - соционическими понятиями), но многие ли из нас могут действительно начать применять теорию на практике?

Это как если бы тебе программист показал код картинки, что ты видишь на экране. Да, вот эта лужайка по-научно-компьютерному выглядит как вот такая последовательность нулей и единиц. Ну и? Приспичит тебе создать картинку, ты что, сможешь сочинить нужную последовательность цифр на основе той разложенной картинки? А программист, что, поступил подло, когда рассказал тебе, как теоретически одними цифрами можно рисовать?

Нет. Каждому знакомому с компьютерной грамотой все равно придется учиться рисовать красками, а не цифрами. Каждому знакомому с соционикой все равно придется учиться строить нормальные отношения, а не рассчитывать их.

И лишь при разборе ситуации можно потом заглянуть в код, который поможет смириться с чем-то, что тебя не устраивало. Этим мы тут и занимаемся по большей части.

Мне кажется, что предложенная мною схема воздействия на контролера - не столько даже руководство к действию и инструкция, сколько демонстрация: на контролера воздействовать реально. Не знаю, получилось ли, но цель этой демонстрации - не добиться капитуляции и растаптывания контролера, а просто успокоить подконтрольного: ты можешь защититься. Если решишь ответить, то ответ будет действенным, если в результате он будет соответствовать этой схеме. Схема - она не план нападения, она ответ для самоконтроля на задачу. Понимаешь, да? Ответы в конце учебника даются не из-за гнусного сговора учащегося и автора учебника против учителя.

Ещё, для меня дика сама мысль, что можно в здравом уме и трезвой памяти кого-то специально, целенаправленно долбать, чтобы этому кому-то было потом больно и плохо.

Мю, ты выхватываешь ситуацию из контекста. Пообщавшись здесь, подконтрольный не пойдет бить контролеров направо и налево. Потому что в конечном итоге ему будет хуже.

Речь шла о том, что контролер бьет подконтрольного, а тот ему не может ничем ответить. Если же подконтрольный сообразит, как ответить, он не сделает контролеру больно, он лишь наткнется на непонимание. А потом все же будет ударен контролером, который быстренько сообразит, как перевести непонимание в ответный удар, безо всякой сторонней помощи. Так что все что я предлагала подконтрольному в виде схемы - это секундная передышка от ударов контролера и редкий случай, когда хоть ненадолго ты оказываешься чуть сильней.

Еще раз подчеркиваю - это схема, на которую я наткнулась интуитивно, когда однажды меня выручила моя творческая. Я не стремилась творческой никого добить - я, как я считала, спасала этим конфликтную ситуацию. В итоге конфликт удалось перевести в стену непонимания, и я была рада уж тому, что мне удалось возвести эту стену между моей болевой и базовой контролера. Кстати, радость, о которой я писала, я вовсе не испытывала в момент отбивания от контролера. В тот момент я испытывала лишь досаду, что мне не дают спокойно все обсудить, а лишь с расстроенным лицом убегают. Радость появилась потом, когда я поняла, что, оказывается, это взаимопомощь моих функций позволила мне не оказаться избитой. Разве плохая радость?

Возможно, я была неправа, когда в описании схемы получилось так, словно я испытывала мрачную радость, глядя, как меня не понимают. Ничего в этом радостном нет. Удовлетворение, я уже повторяюсь, появляется тогда, когда потом, сверяясь с ответами для самоконтроля, получается, что твои функции сработали правильно, чтобы защитить тебя.

Все что я хотела - это показать схемой, что подконтрольный МОЖЕТ не быть вечной жертвой, что его сильные функции по-прежнему на страже его душевного здоровья. Недостойная цель?

Не, мне тоже случается упиваться собственным превосходством, естественно, мы все не ангелы, но это "тёмная сторона" моей личности, и ради этого сознательно совершать такие "подвиги" я просто не могу.

Ты не упиваешься собственным превосходством, ты перетягиваешь противника на свое поле. И чувствуешь себя там комфортно и уверенно. Комфорт и уверенность - это то, чего всегда не хватает при общении с контролером. Что плохого в том, чтобы сделать усилие, чтобы условия борьбы стали приемлемыми для тебя? За контролера не бойся, он и на твоем поле быстро сориентируется, потому что на его ролевой хорошие солнцезащитные очки, его базовая по-прежнему приходится на твою болевую, а его творческая по-прежнему расторопней твоей базовой. Ты лишь немного равняешь силы.

В общем, мне кажется, ты углядела в моем описании гораздо больше насилия над личностью, чем там есть на самом деле