Просмотр отдельного сообщения
Старый 18.05.2003, 21:59   #64
Natalie
 
Аватар для Natalie
 
Регистрация: 16.04.2002
Адрес: Бостон, США
Сообщений: 1,128
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Katherine Kinn
Теперь понятно? Для меня герои фильма или книги - такие же люди (или иные существа), о которых я сужу точно так же, как о релаьно окружающих меня людях. ск оторыми сталкиваюсь кадый день. Хороший-плохой-злой, можно доверять - нельзя доверять, умный - глупый - совсем идиот и так далее.
Оценка фильма/книги как художествненого произведения - другое дело, там только триада форма-содержание-месседж и соотношение плана содержания и плана выражения принимается во внимание, нравственная оценка не производится.
Верно, но не стоит забывать, что у разных фильмов, пускай даже они отражают какую-то реальную ситуации, цели-то разные. Одно дело, серьезная психологическая драма, а совсем другое - легкая новогодняя комедия. Глупо будет оценивать их содержание с одних и тех же позиций.

Цитата:
Понятна разница? иЛи еще лекцию прочесть?
Ну мне-то с самого начала было ясно, что вы оцениваете фильм с точки зрения своей морали (а с чьей же еще), и это-то вполне естественно. Проблема в излишней категоричности, а также навешивании ярлыков. Типа "предатель" и все тут, никаких искупляющих моментов. Жизнь-то шире этих черно-белых рамок. Вон, убийство плохо не только для верующего человека. И тем не менее, в одном случае закон дает высшую меру, а в другом - мало или даже ничего. То есть убийство - это плохо, но не всегда совершивший его - кровожадный человеконенавистник. Также и с остальным. Я видела или слышала о многих случаях, когда разрыв отношений даже пошел на пользу обеим сторонам.

Цитата:
и если я считаю, что герои "Иронии судьбы" не думают головой (что, по моему мнениею, есть крайняя глупость)
Вы это серьезно? Не хочу переходить на личности, но человек, который на самом деле так не думает, не то что никогда не были сам влюблен, но и не видел влюбленных людей, но даже не читал ни одного литературного произведения, посвященного данной теме. По-вашему, выражение "потерять голову от любви" сегодня возникли? А циники никогда не обвиняли влюбленных в том, что не мозгами они думают?

Цитата:
поэтому получается история любви, построенной на в общем-то предательстве и подлости,
Ну разве это подлость? Подлость - это когда бросают жену с детьми без всякой помощи. Или наоборот - семью вроде бы сохраняют, зато позволяют пошлые интрижки на стороне. И главное удобно: жениться не заставят. А ведь так поступают большинство неверных мужчин. Так что Женя еще не худший вариант. Открытый хотя бы честен. Да, все это дело показано достаточно легкомысленно и поверхностно - но ведь жанр такой! Хотите серьезного и глубокого, то вам не сюда, вам надо какое-нибудь "Последнее танго в Париже". А цель ИС - не загрузить, а расслабить и доставить удовольствие.
Natalie вне форума   Ответить с цитированием