Цитата:
Первоначальное сообщение от kagero
Итак, финикиец Вам НЕ ДОЛЖЕН, но моральные системы чего-то друг-другу ДОЛЖНЫ (что есть нонсенс: сами по себе системы как раз ничего никому не должны, они не субъкт долга и права).
|
Нет, моральные системы тоже не должны. В этом вопросe я пока сумбурно формулирую свои мысли.
Попытаюсь на примере показать, что я имею ввиду.
Встречаются нацист и цыган. Разница в их моральных системах не позволяет им мирно сосуществовать. И потому - конфликт. Скорее всего он разрешится при помощи силы.
(Пример, конечно, не очень удачный. Поэтому в данном контексте я не хочу обсуждать ниличие своей правды и своего права у нациста, а только объяснить, почему системы ничего друг другу не должны)
То есть, вопрос не в том, кто что кому должен, а кто и с кем может ужиться.
Цитата:
|
ПОнимавете, любой человек оказвается перед выбором (более или менее крутым, но любой) - сидеть и кушать орешки или вступить в жесткий конфликт. И те, кто принимают второе решение, идут порой на большую кровь, теряют друзей, сами попадают в застенки и на эшафоты...
|
Так здесь я с вами не спорю. Я ведь как раз о том говорю, что первая поднимусь на борьбу с фашистами или кем-то подобным. Но не потому, что существует некое универсальное определение мерзости, а потому, что я лично не могу с ними существовать на одном свете. (ударение на "я лично"
)
Цитата:
|
Потому что если каждый по-своему прав, то чего ради идти на лишения?
|
Ключевое слово "по-своему". Но не "по-моему". Я не стану менее отчаянно драться за _свои_ идеалы, если допущу, что кому-то они кажутся полной фигней и что этот кто-то по-своему, для себя прав.
Цитата:
|
Мэри Сью, простите, а кто _вы_ такая? Почему всем должно быть более чем достаточно того, что _вы_ считаете?
|
А почему "всем"? Где я говорила что-то про всем?
Я решаю что-то для себя. Свое мнение ни кому не навязываю. Однако, это не мешает мне считать собственное мнение (напомню, речь идет только о моральных системах и этических вопросах) единственно правильным _для меня_.