Цитата:
Первоначальное сообщение от kagero
***Вот именно. Вам уже Вася несколько раз говорил - не надо отделять цели от средств.***
Надо. Пока мы этого не сделаем, мы так и будем путаться в трех соснах.
|
А разделив всё, получим дрова. Или кучу опилок.
Цитата:
***Ни хлеб, ни его поедание, ни резание человека сами по себе не являются ни добром, ни злом***
Да ну?
|
Ну да.
Цитата:
Хлеб=сущее=добро (сам по себе, заметьте)
Я=сущее=добро (тоже сама по себе)
|
Допустим, приняв Вашу систему координат. Но сразу возникает вопрос, какое из этих добров добрее, ибо:
Цитата:
Я поедаю хлеб=подкрепляю свое бытие= делаю добро (себе самой).
|
Уничтожая полностью бытие хлеба. То есть заметтье, ради небольшого подкрепления собственного бытия производится полное уничтожение бытия куска хлеба.
Цитата:
Я режу человека из-за хлеба
|
А вот это уже неоправданный скачок. Посмотрите внимательнее, я сказал не "резанье человека
из-за хлеба, а просто абстрактное резанье человека. Может, я хирург.
Цитата:
подкрепляю хлебом свое бытие=делаю добро (себе)=умаляю его бытие=делаю зло(ему)=гублю грехом свою душу=умаляю свое бытие=делаю зло (себе).
|
Всё это справедливо только в совокупности цель-средство-намерение-результат. О чём мы с Васей вам с Кэтрин Кинн уже давно твердим. По отдельности по вашему определению всё является добром, ибо всё так или иначе является бытиём.
Цитата:
***Признаю, что выразился неудачно. Под КАК я имел в виду не "какой", а "как действует"***
То есть, акциденциальное и ипостасийное путаете?
|
Это не я путаю, это Вы меня неправильно поняли. Моя вина тут только в том, что я применил выражение, допускающее неправильное толкование.