[Zoe]

Есть немного времени, вперед общаться. :-)
Итак, Tvitti! :-) Да. Чернокнижкик, подрезающийкусты - это сильно. Так что насчет юмористического рассказа, можно не скромничать, с "Твитей" тоже не соскучишься. :-) Кстати, студент мне рассказывал о том. как сын симпатизирует канареечке Tweety за которой гоняется кот Сильвестр, и не мог понять, почему мне так весело. ;-)
Иллюстрации к первой. Спасибо что написала, это важно. Знаешь, удивительные эти две сцены - Битва у Брода и ее продолжение. Каежтся, сцены той на 15 строчек, я сидела над ней 3 месяца!.. И ничего лишнего, все безыскусно и просто. Но бьет сильно, и впечатление она произвела на всех абсолютно, и все именно ее хотят увидеть иллюстрированной (очень трудная работа для художника!). Удивительно правда?..
Насчет кровожадности - это мы еще посмотрим. В ГП это скорее suspense, детектив, а здесь - что скажешь?.. Впереди у нас ее будет не меньше. ;-)
О пламени как третьей ипостаси троицы - откуда сведения?.. Ссылку не дашь?.. Мысли о мифе и библейском подтексте ВК очень и очень важны. Спасибо тебе! Можно взять?..
Фродо во второй и вправду разговорился, а вот что его братец не нахальный - это пока молчит. Как рот откроет, хоть стой хоть падай, думаю, ты уже сама успела убедиться. :-)
Почему все же в "узловой" главе "Гена" :-))) кажется таким... неудачным?.. Согласна с тобой, и думаю, действительно, перед нами кусок "Хоббита" механически вставленный в новый текст. Видимо, уже автору это несоответствие бросилось в глаза, и он исправил себя - в третьей...
У Всадника насморк?.. Ну как сказать. :-) Одно объяснение дает Гилдор - "запах других хоббитов" сбивает его с толку. Есть еще кое-что - вспомни твой пост о собаках. назгул в первой движется ползком, носом по земле - идет по следу. Чисто собачьи повадки. Если же запах определяется по воздуху - и ветер дует не в твою сторону - шиш что-нибудь унюхаешь. :-) Назгулы похоже и вправду - "псы Саурона".
Hi-Lenn! Видимо, ничего не поделаешь, придется соглашаться, что в нынешней назгулы стали страшнее. Пока же с ними запросто общается Фродо Тук (еще и грубит при этом :-) и Гэффер отнюдь не ударяется бежать. Во второй их в обязательном порядке пугаютсятолько собаки (ммм, в голову приходит Терминатор :-) а люди - запугиваются по желанию. Впрочем, существо без лица - это уже достаточно жутко. Вообще, тоже вопрос, как ни надвигай капюшон, хоть нижняя часть лида будет видна, а тут вообще - ничего... Как только их собеседники сразу не ударялись в бегство. :-)
Лайре! :-) Похоже, тебе чуть легче жить. чему я очень рада. Крутые горки для любых сивок хороши в ограниченном количестве. :-)
Из чистого интереса, вопрос кстати и Кошке, главному нашему "Фродологу" - удалось попривыкнуть к этому деятелю во второй, или все он воспринимается как "одеяльце"? Слово-то какое - прелесть. Моему шкодливому воображению так и нарисовался лоскутный цыганский коврик. ;-)
О Гэндальфе и переданном письме. Думаю, все как раз объяснимо - визит волшебника незамеченным пройти не мог, хотя бы та же Лобелия подняла шум, и среди прочих прибежал посланный с конвертом. Но действительно - послдений вариант лучше. Второй вообще свойственна определенная картинность, особенно яркие краски. В третьей все куад скромнее, тише и по-моему упорному мнению куда сильнее берет. :-) О пункте Далеко. Тебе не кажется, что этим пунктом Бинго выдает себя с головой. Где он притворятся будет?.. В Бакленде, где его занет каждая собака (н-да, каламбур получился :-) но от этого суть дела не меняется. Может, потому и переписан эпизод, не настолько же он опрометчив, в самом деле?..
Yuv! :-) История Голлума прямо взята с первой, но - ты права, сильно звучит. Так что даже соответствующий фан-клуб с нами согласился. :-)
И критиковать Зою не бойся, если мне бы нужны были подпевалы, я бы по совету Эркюля Пуаро основала новую религию "Зоя умна, и нет никого умнее ее. Аминь!" :-)))) Мне как раз и нужно мнение, что вышло, что нет, что переписать, так что не стесняйся. Если плохо, можно в лоб, этот отрывок - коту под хвост! Пиши заново. :-) Какие сцены удались, что зацепило, что оставило равнодушной... Кстати, ГГ как я поняла, переводили суховато и буквально - была такая школа. Но это именно ее подвело, в погоне за буквальностью терялись многие краски текста, терялась эмоциональность - выходил доклад. Помню, такие доклады устраивали из Диккенса. Нет, я пытаюсь пропустить через себя, прочувствовать каждую интонацию, каждую краску... И тут ваша помощь неоценима... О Гэндальфе мы уже говорили немало, но еще не все выплыло наружу. Пока рассказывать не буду, посмотрим что скажете на дальнейшее. ;-)
Судьба. Ведь это чисто кальвинистское понятие -ты знаешь?.. По Кальвину Бог даже раньше чем создал мир предопределил кому в рай и кому в ад, и никакими силами это предназначение не изменить. Другое дело, мы не можем знать, кому что и остается надеяться. что рай именно для меня, стремиться к нему всеми силами и так или иначе выполнить предназначение. Но ведь Профессор отчаянно спорил с протестантами. Что скажешь?.. Напишу еще Кейл на эту тему. :-)
Кстати, еще вопрос, какие куски ранних редакций - явные или скрытые ты усмотрела в фильме - Арвен рядом с лошадью? :-))) И еще - не терзай себя, еще не хватало не спать ради треда!..Никто не умрет, если ты подождешь до выходных. :-)
Продолжение следует, пока тянут от машины. Прямо запишу в этот пост.