Цитата:
Первоначальное сообщение от kagero
***Раз добро и зло абсолютны - они должны быть, как правильно заметил Вася, абсолютны для всех***
Не поняла. Вы хотите сказать - их абсолютность должна быть ОЧЕВИДНОЙ для всех?
|
Но если они абсолютны, значит им можно дать абсолютное определение. А то получается, что только избранные вроде вас могут постигнуть эти понятия.
Цитата:
***Значит ваше определение уже хромает, потому что для атеистов Бога не существует.***
Моринен, Бог или существует, или нет. Для всех. То или другое - объективный факт, а кто-то из нас круто ошибается.
|
Это конечно.
Но уж раз мы тут столкнулись такие разные, нужно искать общий язык. Я, например, пытаюсь иногда рассуждать с ваших позиций, а вы с моих - нет. Это потому, что моя цель - понять вашу точку зрения, а ваша цель - убедить меня в вашей точке зрения.
Цитата:
***Нужно некое универсальное определение, которое смогут принять люди ВСЕХ взглядов***
Я его дала. Чтобы верить в существующее, окружающее нас мироздание, не нужно быть религиозным - достаточно быть трезвомыслящим.
|
Вы дали определение: абсолютное добро=Бог. Теперь говорите Бог = мироздание. Но для меня, например, "Бог" не равно "мироздание". А у пресловутых финикийцев (будь они неладны!) богов вообще целая пачка. Какого выберем?
Цитата:
[b]***К тому же вы определили зло через зло ***
Нет, я определила зло через умаление блага
[/]
|
Это я Гофману писала.
Если это было не определение, то все претензии снимаются.
Цитата:
***Но в таком случае, достижение абсолютного добра, то есть, чтобы всем было хорошо, невозможно***
Да. Атеист, агностик, язычник вынуждены с этим просто примириться.
|
Что делать! Таковы законы физики.
Цитата:
***Это как уже говорилось, противоречит законам физики и философии***
Ннавижу разговоры о законах философии. Ненавижу.
|
А о законах физики? То, что вы не любите о них говорить, их не отменяет.