Цитата:
Первоначальное сообщение от kagero
Я тут с упоством идиотки твержу только об одном: что их нужно рассматривать ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. НЕ вкупе, как требует Василий, а ПО ОТДЕЛЬНОСТИ.
|
Ну я и попыталась рассмотреть отдельно средство. Теперь, если хотите, рассмотрю отдельно цель. В первом случае цель - съесть хлеб. Во втором - спасти жизнь человеку. В обоих случаях цель есть добро. Но наш вывод о поступке снова будет неполным, так как, рассматривая отдельно цель, мы не замечаем, что ради хлеба убили человека. Снова вывод: средства неотделимы от цели.
Цитата:
***Но если они абсолютны, значит им можно дать абсолютное определение.***
Что такое "абсолютное определение, Моринен"?
|
Это такое, которое поймут и с которым согласятся ВСЕ. Ну, для начала, хотя бы все, кто участвует в дискуссии.
Цитата:
***Вы дали определение: абсолютное добро=Бог. Теперь говорите Бог = мироздание***
НЕТ! Не говорю я этого.
Еще раз. Чтобы убедиться, что мироздание - благо (добро) - не обязательно верить в Бога. Конечно, абсолютным добром мироздание назвать в таком случае уже нельзя. Но атеисту, агностику язычнику, абсолютного добра и не требуется.
|
Напоминаю, речь шла об определении абсолютного добра. Если мироздание под это определение не подходит, зачем вы его приплели?
Цитата:
***Но уж раз мы тут столкнулись такие разные, нужно искать общий язык***
Нужно определиться с целью своих поисков - общий язык мы ищем или истину?
|
Пока мы не найдем общий язык, об истине речь не идет. Про Вавилонскую башню помните?
Цитата:
***А о законах физики?***
О них пожалуйста.
|
Пожалуйста. В вашем Новом Иерусалиме не выполняется закон сохранения энергии. Если где-то прибудет, то где-то обязательно убудет. Энергия (добро) не может возникать ниоткуда.
Цитата:
Понимаете, философия хороша как методология. Когда философия занимается сама собой - это такой интеллектуальный онанизм...
|
Ой, как хорошо! Хоть в чем-то я с вами согласна!