[kagero]

***Ну я и попыталась рассмотреть отдельно средство. Теперь, если хотите, рассмотрю отдельно цель. В первом случае цель - съесть хлеб. Во втором - спасти жизнь человеку***

И в первом - спасти жизнь человеку (себе).

***В обоих случаях цель есть добро. Но наш вывод о поступке снова будет неполным, так как, рассматривая отдельно цель, мы не замечаем, что ради хлеба убили человека***

Почему? Замечаем. Мы же не отказываемся тем самым от рассмотрения средства. Для того, чтобы прицелиться верно, нужно зажмурить левый глаз, а не выколоть его.

***Снова вывод: средства неотделимы от цели***

Моринен, что значит "неотделимы"? Выбрав себе цель, мы уже не можем выбирать средства? Цель их сама определяет, детерминирует? Или как?

***Это такое, которое поймут и с которым согласятся ВСЕ. Ну, для начала, хотя бы все, кто участвует в дискуссии.***

То есть, вместо верного решения надо вывести "среднее арифметическое". Понятно.

Не будет этого. Во-первых, таким способом к истине и даже к частной правде никто не приходил. Во-вторых, к слову "абсолютное" это не имеет никакого отношения. Абсолютное определение как раз должно быть таково, чтобы не зависеть ни от чьих согласий/несогласий. "Абсолютный" означает "самодостаточный", "полностью независимый".

***Напоминаю, речь шла об определении абсолютного добра. Если мироздание под это определение не подходит, зачем вы его приплели?***

Я его "приплела"? Да мы в нем живем!
Моринен, милая, чего Вам надо, определитесь - абсолюта или вещественных доказательств?

***Пока мы не найдем общий язык, об истине речь не идет***

Если мы его найдем по Вашим правилам - о ней вообще можно будет забыть.

***Пожалуйста. В вашем Новом Иерусалиме не выполняется закон сохранения энергии***

Конечно, не выполняется. Бог ведь творит из ничего.

Кстати в случае Большого Взрыва он тоже не выполняется. И ничо, физики не смущаются.

***Но все равно, пока мы не рассмотрим цель, мы не можем делать выводов.***

О! А теперь повторите то же самое на бис для Василия.