Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
kagero: Рассматривать сущность цели, вне зависимости от дейтвий, предпринятых по ее достижению.
То есть, цель оправдывает любые средства.
|
Вася, как этот вывод следует из посылки? Как? Вот это твое "то есть" на чем основано? С чего ты взял, что раз мы отделяем цель от средств, то мы не рассматриваем средства вообще или считаем их оправданными целью?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
С носами: я утверждаю, а точнее допускаю, что у людей могут разниться представления о носах. Но это не значит, что ни у кого нет носа.
|
Для начала: это и по методу Фореля не значит, что ни у кого нет носа. По методу Фореля это значит, что у людей нет представления о носе.
Так. У людей разные представления о добре. Скажи, эти разные версии добра имеют что-то общее, что позволяет причислить эти разные понятия к множеству понятий о добре? Если эти общие признаки есть - то это и будет общим понятием о добре. Если их нету и разные понятия о добре могут вообще не иметь никаких точек пересечения - то что вообще такое "добро"? Вот когда в очередной раз скажешь: "у людей разное добро", ответь на мой вопрос: по какому признаку ты это разное добро все-таки обозначил словом "добро"?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
"одно и то же" событие разные люди могут оценивать с противоположными знаками.
|
Пример приведешь?