[Katherine Kinn]

Первоначальное сообщение от OldWiseBuilder

** Первый, какое отношение к уважению имеет грамотность собеседника? Он может быть просто необразованным или неграмотным человеком, дураком, дислексиком, не быть носителем языка итд. Ну причём тут уважение к собеседнику.

Есть безграмотность двух видов. Первая имеет объективные причины - неродной язык, опечатки, дислексия, отсутствие привычки к письменной речи. Или - человек живет с детства за границей, говорит хорошо, но писать никто не учил. И так далее.
Вторая - причины субъективные. А именно - ненамеренное либо приципиальное убеждение, что неважно, как писать и говорить - лишь бы высказаться.

Безграмотных первого разряда обычно видишь сразу, кроме дислексиков. Но даже дислексик, у которого проблема с письменной речью, выявляется очнеь просто - достаточно прочитать его сообщение вслух. У меня приятель такой, и как он закончил свою Таможенную Академию, мне до сих пор невдомек. Спеллчекером пользовался, наверное. так вот, устная речь у него нормальная. И если его безграмотнейшие сообщения читать вслух, расставив запятые и прочее недостающее, то сразу слышно, что это нормальная речь, только запись неправильная.
Но обычно такие люди предупреждают, что у них проблемы. А если безграмотным первого разряда спокойно указать на ошибки, то они их исправляют и стараются больше не допускать.

С плохим знанием языка или недостаточной практикой тоже все просто. Я по-английски говорю плохо, а пишу, соответственно, с ошибками. Нет, не в написании слов и расстановке запятых, а именно в употреблении слов и грамматических форм. Ну так на англоязычных форумах у меня в подписи стоит - "Извините, английский мне не родной язык".

Первый разряд доставляет неудобства собеседникам своими ошибками по неведению. И еще - как правило, люди этого разряда все-таки оформляют сообщения так, чтобы их было удобно читать, выделяют цитаты, отделяют абзацы пустой строкой...

Второй же разряд - это ужас форумов и сети в целом. Это дурацкий жаргон, заборы из восклицательных знаков и прочий типа поток сознания. Они как раз и вопиют жалобно: !"Ах, жестокие вы, злые, я же к вам всей душой, какое вам дело, что читать тяжело?"

Это слипшиеся с цитатами ответы, причем цитаты не выделены никак - "сами догадайтесь, кому я отвечаю, и повнимательней отделяйте мои слова от чужих, наифг я буду напрягаться. мысли-то так и летят!". Это принципиальное нежелание следить за языком. Это и есть неуважение.

** Второй вопрос к ревнителям чистоты языка, как быть со сленгом, допустимо ли его использование или нет, и если нет, то почему тогда допустимо использование смайликов. Нет смайликов в русском языке. Строго говоря смысл текста и интонации должны быть понятны и без смайликов.

Смайлики - дурная привычка, привитая интернету от ФИДО. В те времена каждый байт, летящий по проводам, был дорог, существовали - а во многих эхах остались с тех пор - жесткие ограничений на размер сообщения, поэтому старались писать аббревиатурами, сокращали "лишние" буквы в английских словах, а вместо фраз с выражением веселья или огорчения ставили смайлик из двух знаков. Вот эта экономия нам теперь и аукается.

С другой стороны, это своего рода идеограммы - отчего бы и не пользоваться? главное - не перегружать собщения этими мордашками.

ЛИЧНОЕ. Ненавижу слово ИМХО.