Цитата:
***А дрались - ну так и в христианские времена дрались прекрасно. Только уже не из-за добычи, а ради того, что даже потрогать нельзя***
Я даже не стану Вам объяснять, почему за это драться лучше. Не поймете.
|
О да, не пойму, в особенности, если объяснять будете Вы.
Цитата:
***А вы выпейте море. Или купите слона лучше. Я не могу опровергнуть Вашу точку зрения, и уже не раз об этом говорил***
Что, фактов нет?
|
Ну конечно же нет! А у Вас, что есть?
Цитата:
***Но и Вы не можете опровергнуть мою, а потому вопрос стоит не о том, чья точка зрения верна, а о том, допустимо ли говорить, что у кого-то из нас она неверна. Я считаю, что нет, недопустимо. А Вы?***
Я считаю, что допустимо - иначе на что я трачу драгоценные часы своей жизни.
|
То есть, допустимо утверждать непроверяемые, а то и бессмысленные вещи? Вы это хотите сказать? И на основе этих утверждений выносить суждения об окружающих?
Цитата:
В данном случае оно лежит на мне. Я бралась доказать две вещи: благость всего сущего и бессущностность зла. За истекший период я привела достаточно доказательств. Если кто-то их не принял - это его проблемы, потому что опровержения он не дал.
|
Это не доказательства, а аксиомы. Так как Вы с самого начало сказали: "бытие - благо, а зло не имеет бытия". Все "доказательства" свелись в конечном счете к ссылке все на эти же аксиомы. Они непроверяемы экспериментально, так как речь идет об абстрактных понятиях, потому опровергнуть их представляется затруднительным. Я точно так же мог бы утверждать, что хливкие шорьки пырялись по наве, а раз меня никто не опроверг - то это его проблемы.
На самом деле, Кагеро, никто и не подвергал Ваши аксиомы особому сомнению, так как все ждали, что Вы все-таки рано или поздно "докажете" с их помощью "правильность" хоть какого-то метода определения добра и зла. Но Вы и этого пока не сделали, сводя все к определению "на глаз" "здравыми людьми".
Цитата:
***Вас задело то, что я посмел воспользоваться Вашим примером, да?***
Меня задело то, что Вы тут же обо мне забыли: "Вы просили примера - <b>я</b> привел".
|
А, ну что Вы, я ни на секунду не забывал, что катаров впервые упомянули именно Вы. Не понимаю только, почему это могло помешать мне привести их Вам же в качестве примера.
Цитата:
Ведь даже среди катаров только "совершенные", высшая часть клира, могли последовательно держаться своей же идеологии до своего (и ее) логического конца. И эти люди не только не создали культуры, но даже вероучение не смогли передать.
|
Что значит не создали культуры? Что Вы вообще считаете культурой? По одному из нравящихся мне определений, культура - это все то, что передается человеку не генетическим путем. Раз мы знаем о катарах, о том, что они завоевали симпатии многих жителей Франции и Италии, знаем об их философии - почему Вы говорите, что они не создали культуры?
и опять всплывает вопрос, то, что они не передали своего вероучения, доказывает их несостоятельность? Индейцы тоже не передали своего вероучения, так что теперь?