Цитата:
Первоначальное сообщение от Keil
Не беря во внимание, что Мелиан-то майа! Для него было нормально, что майа снизошла до него, а вот когда человек осмелился подойти к его дочери – тут нет, не нравится! .
|
Не надо путать Божий дар с яичницей. Тут дело совершенно не в "высшей" или "низшей" расе. Телесная оболочка Мелиан бессмертна, как и его, Тингола. А вот отдавая дочь смертному, он терял её, так как она вынуждена была тоже стать смертной. Если отец не желает скорой смерти своей единственной дочери и пытается её предотвратить ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, то это вполне нормальное поведение. Вы считаете иначе?
Цитата:
|
Во-первых, эльфы, из-за него оставшиеся в Средиземье, не увидели Свет Амана
|
Не из-за него. Из-за себя. Король был им дороже. Причём Дориатрим никогда не тосковали по Аману - им хватало того же Света.
Что же касается Эглат, моего народа, то не увидеть Аман до начала Второй Эпохи - была их Судьба, предсказанная Ульмо(см. эпизод его беседы с Владыкой Кирданом).
Цитата:
|
Сильмарилли не его, он не имел на них никакого права
|
Равно не принадлежали они и Маэдросу с компанией. Почему же "хозяева" Сильмарилов не торопились отобрать их? Да, не торопились они, кстати, и у Тингола отбирать Сильмарил. Потому что он Верховный Король. А может быть, потому что боялись - невзирая на клятву. В наполовину опустошённый Менегрот они пришли уже после смерти Тингола. Тингол не предвидел своей смерти, поэтому знал, что самое надёжное место для Сильмарила во всём Белерианде - это у него.
Аналогия "вор украл у вора" здесь не работает. Если хотите рассматривать это с чисто юридической точки зрения, то извольте: существует такое понятие, как "правовой континуитет", который подразумевает не просто законное владение(например, по истечении срока давности), но и законное _основание_ приобретения. Так вот, с этой точки зрения вор - Берен, а вот Тингол получил Сильмарил совершенно законным путём - в качестве свадебного выкупа за дочь(в конце концов, Берен мог и не отдавать Сильмарил, отказавшись от Лютиэн). Говоря правовым языком, Тингол - добросовестный приобретатель. Разница, как видите, очень большая. Если же рассматривать с моральной точки зрения, то - "грабь награбленное", возвращай захваченное неправедным путём. И с той, и с другой точки зрения Тингол абсолютно прав.
Впрочем, Король не нуждается в оправданиях.