|
Экс, разногласие в том, что в отсутствие железных данных часто принимают в качестве рабочей гипотезу, которая удовлетворяет нужным критериям и _пока_ не опровергнута.
И естественно, _пока_ она не опровергнута, строят расчеты на ней.
А товарищи из Лидса нашли роскошный пермский срез в Гренландии и говорят, что пока у них выходит, что вымирала флора и фауна чуть не 80,000 лет, что существенно медленнее, чем должно быть с метеоритом. Но они пока еще данные проверяют.
А вообще, конечно, бывает. Дураков не сеют и не жнут. Но вот когда-то такой "удобной" гипотезой был флогистон. Потом выяснилось, что специального газу теплороду все же нет, а есть несколько другие процессы. И знаете, к 19 веку вывелись сторонники флогистона. Потому что старые пересмотрели свои взгляды или просто померли от старости, а новых не завелсь.
С уважением,
Антрекот
|