|
Моринен, что касается точек зрения, то у ненаучных позиций тоже может быть разная валидность. Это зависит от контекста.
Приведу пример варьирущейся валидности внутри конвенции.
Допустим мы договорились называть тот цвет "красным", а этот "зеленым". Потом мы опять же договорились, что на красный свет машины и пешеходы стоят, а на зеленый - движутся. Дальтоник видит эти цвета иначе, часто с точностью до наоборот. Это действительно его видение и per se оно вполне равноправно стандартному. Что произойдет, если человек, страдающий дальтонизмом, станет отстаивать свое право ехать на тот сигнал светофора, который _ему_ кажется красным? Хорошо, если у него отберут права до инцидента, а не после - и хорошо, если будет у кого отбирать. А ведь цвета и сигналы светофора - это всего лишь две сугубых условности.
С уважением,
Антрекот
|