Просмотр отдельного сообщения
Старый 31.05.2003, 21:54   #577
Ципор
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Ципор
 
Регистрация: 31.05.2003
Сообщений: 116
Лайки: 0
К Моринен

**Ну да, разные! А я что, с этим спорю!? Поэтому нельзя судить финикийцев(фашистов, крестоносцев) со своей колокольни и претендовать на абсолютность. Границы применения общественных законов у них были ДРУГИЕ. **
На абсолютность по крайней мере часть ваших оппонентов не претендует, а вот на оценку правильности/неправильности каких-то поступков и мнений - вполне.
Про финикийцев ничего не скажу, ибо с периодом знакома плохо, а вот относительно прочих...
Разумеется, при оценке тех или иных действий индивида следует брать в расчет нормы принятые в том обществе, где он живет. Крестоносцев нельзя осуждать за то, что они вели войну за веру (т.е. по сверхценническим соображениям) - это было нормой того времени. Определенный уровень жестокости тоже тогда был нормой, а то, что сверх того - за это уже можно осуждать.
А с фашистами еще проще - они изменили "границы применения общественных законов" по своему произволу и без достаточных оснований против существовавших границ. Они уничтожали евреев и цыган на основании лживых аргументов о их "вредности". То, что некоторые из фашистов могли искренне в эту ложь верить никак не меняет того, что это ложь и не делает их действия менее преступными. А то, что они оказались способны в эту ложь поверить несмотря на факты, означает, что они как минимум частично безумны (как выражается один человек, "фасеточное безумие").

Последний раз редактировалось Ципор; 31.05.2003 в 22:06.
Ципор вне форума   Ответить с цитированием