Просмотр отдельного сообщения
Старый 01.06.2003, 04:22   #582
Antrekot
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Antrekot
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Sydney
Сообщений: 420
Лайки: 0
Цитата:
Не следует? Спасибо. Значит любая культура, которой не довелось дожить до наших дней вымерла вовсе не потому, что "неправильной" была. Я так и предполагал. Спасибо еще раз.
На самом деле, в идеале - да, была "неправильной", не ответила на какой-то "вызов" и кончилась. Но по существу, это конечно, вопрос контекста.
То есть, человек, умирающий от инфаркта в 95 тоже некоторым образом "не ответил на вызов", но произошло это у него совершенно иначе, чем у наркомана, загнувшегося в 28 от передозировки героина, дамы, помершей в 35 от того же инфаркта, вызванного жестоким гамбургеровым ожирением, или пьяного идиота, вздумавшего в энный раз проехать на красный свет - до сих пор же сходило...
У троих последних обстоятельства смерти связаны не столько с естественными процессами и непреодолимым давлением среды, сколько именно с их образом жизни. Так вот, у пчелок, то бишь у культур, то же самое. Вполне возможно, что катарская идеология, поварившись в лангедокском котле, со временем превратилась бы во что-то вполне жизнеспособное. Но внешняя среда ждать не хотела - и катары столкнулись с вызовом, когда еще "пили вмертвую".
История ересей вообще поучительна в этом смысле - те мятежи, которые кончались удачей, обладали целым рядом общих свойств.

Цитата:
Я НЕ считаю их неправильными, но просто другими. Они могут быть правильны, могут - нет, мне это, в общем-то, все равно, пока не дойдет до конфликта интересов.
Вот "могут быть правильными, а могут не быть" - ключевое понятие. Разговор, как я понимаю, с самого начала шел о том, _можно ли_ считать неправильной чужую точку зрения или вкусовое предпочтение, не так ли?

Цитата:
Твой пример со светофором несколько некорректен, ибо там вообще никого не интересует любая точка зрения.
Интересует. Потому что помянутое Вами превращение желтого в оранжевый (дело-то происходит в Нидерландах, где это - национальный цвет) произошло именно на скрещении нескольких конвенций и отразило _превалирующую_ точку зрения. С которой остальным приходится соотноситься . И мнение немца в этой ситуации таки будет _менее_ валидным - внутри конвенции, естественно.

С уважением,
Антрекот
Antrekot вне форума   Ответить с цитированием