Цитата:
Первоначальное сообщение от Morinen
[B]
**На абсолютность по крайней мере часть ваших оппонентов не претендует, а вот на оценку правильности/неправильности каких-то поступков и мнений - вполне. **
"Мое субъективное правильное мнение" 
|
Нет, это всего лишь значит, что я допускаю, что могу ошибаться. Но для того, чтобы я пришла к выводу, что правы вы (кто-то третий), а не я - вам придется привести убедительные аргументы. Вообще-то именно это и называется релятивизмом в принятой мной терминологии - ничего нельзя утверждать со 100% вероятностью (вторую половину определения приводил Гофман - всякая вещь имеет цену в дргих вещах). Но мне хватит и 99.9% :-) Впрочем, не будем спорить о терминах.
**Но я против того, чтобы утверждать, что в таком-то обществе идеология было неверной, а в другом - верной только на основании своей имхи. **
А зачем имхи? Это фактами доказывается. Примеры тот же Антрекот уже приводил.
**Тысячи людей годами эту идеологию поддерживали, а тут, понимаете ли, пришла Маша Иванова и заключила, что они все идиоты и ненормальные. **
Сотни тысяч людей веками верили, что Земля - плоская.
**"С ума поодиночке сходят. Это только гриппом вместе болеют." (С)"Простоквашино" **
Иношда сходят и коллективно. А вирус распространяется пропагандой в условиях низкого уровня образования и/или неумения критически воспринимать информацию, и (иногда) желания оной пропаганде верить.