[Antrekot]

Социология и история - точные науки?

Не совсем - как правильно заметил Вася Гондорский, несколько затруднительно фальсифицировать результат. Но в обеих дисциплинах есть ряд методик с неплохим КПД и число этих методик растет.

каков процент решений с иеальным обществом

Если речь идет о неких базовых закономерностях - довольно высокий. Проблемы возникают при попытках смоделировать конкретную культуру.

Что они такое пили и к чему вообще эта фраза?

Прошу прощения, это была метафора. Имелось в виду, что они не только "ехали на красный свет" - то есть совершали чреватое катастрофическими последствиями социальное действие - но и были при совершении оного в состоянии далеком от необходимого для того, чтобы справиться с последствиями возможного "столкнвения", знали об этом и не придавали этому значения.

Это подходит к ересям и для НЕ Западной Европы?

Дело в том, что тут огранчителем служит мое невежество - в случае с Западной Европой я хотя бы относительно знаю, о чем говорю. Я не специалист по европейскому средневековью, но мне в свое время пришлось изучить этот период довольно подробно для моей собственной работы. В Китае картина точно другая. Но там и исходная культура другая. А вот о православных сектах и исламе лучше специалистов спросить.

Этот пункт являся причиной гибели данных религиозныз групп?

В ряде случаев - одной из.

В общем и целом - ППКС.

Простите мое невежество, что значит данная аббревиатура?

слова "значительной части общества" можно понять как "составляющий арифметическое большинство общества" или как "части общество, имеющее наибольшее значение для сохранения системы". В результате мы будем иметь два разных взгляда на одну проблему.

Действительно два разных взгляда, поскольку "значительная часть" вовсе не означает и никогда, кажется, не означала арифметического большинства, а уж второе значение, приведенное Вами, настолько редко употребляется, что всегда оговаривается отдельно. Речь шла о достаточно высоком, чтобы быть заметным, проценте членов данного общества.
Но это не разница во взглядах, это несогласованность терминологии.

Естественно, что мнение, подкрепленное полицией, имеет в обществе бОльшую валидность.

Не обязательно. Иногда как раз меньшую, именно по факту "подкрепления" полицией. Зависит от контекста.

С уважением,
Антрекот