2 Маблунг
Без эталона этической системы ,полагаю ,можно обойтись (да и где его взять то?), а вот о критериях сравнения, действительно, необходимо договориться. Поскольку мы все люди, то общая точка у нас уже есть. С моей точки зрения, лучшим этическим правилом (систему все-таки придется рассматривать по частям - в каждой есть хорошее, плохое и то, что нельзя определить ни хорошим ни плохим , ибо это дело вкуса) из любых двух предложенных будет то, которое 1) лучше удовлетворяет выживанию человеческого сообщества 2) минимизирует количество зла/страдания в окружающем мире и увеличивает количество добра/блага ("на круг" - для отдельного человека самой лучшей системой может оказаться "правило левой ноги"
, но для сообщества людей это гибельно)
Разумеется, из двух правил далеко не всегда можно выбрать лучшее, часто это может быть делом вкуса.
Критерии эти, на мой взгляд, объективны, поскольку человек по своей природе предпочитает жизнь смерти (за вычетом особых случаев,которые в меньшинстве), а для того, чтобы увеличить свои шансы выжить, он должен заключать договора с другими людьми, поэтому нужно говорить о сообществе людей. + Человеку свойствено желать уменьшения страдания и увеличения блага, потому чем лучше система способна это обеспечить (в долгосрочном периоде), тем она лучше.
Поправки и возражения принимаются.