Да, с таким определением легче работать в ВП (простейшем, прошу заметить) . Измени его, домножив на 100% обе части равенства. Будет измеряться в %. Теория не пострадает при соответствующих формальных правках. Кому от этого плохо?
Зато я знаю людей которые никогда не скажут 125%, но легко получат вероятность 5/4 и не поморщатся. Складывая 50% яблока и 75% человек задумается, а можно ли их складывать. А вот 1/2 и 3/4 сложит без проблем. И еще рад будет, что больше одного яблока получил. В первом же случае он изначально знает, что яблоко всего одно и больше нет. И задачки с ответами в долях и % для того и придуманы, чтобы переход в высокие сферы облегчить.
Зачем, спрашивается, требовать с газетчиков и их читателей знать оба определения, если СУТИ это не меняет? Народ с синусами то разобраться не может, а вы про ТВ. Только путаться все будут.
А теория, сигма-алгебры и измеримые функции - это для специалистов. В газетах же должно быть доступно. Ошибки никакой нет, есть популяризация. И слава богу, что хоть так понимают.
ЗЫ: если уж кидать понты с определениями, то есть более точное определение - счетно-аддитивная неотрицательная ф-я на сигма-алгебре. Оно надо?
