Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
[B]1) Презумпция невиновности была нарушена, никто не спорит. Но это никак не верифицирует того, что никто никого не убивал, неужели это не очевидно?
|
Из этого следует, что доказательство - на вас. Вы считаете, что мнение, что евреи убивали христианских младенцев имеет право на сушеcтвование - докажите его верность.
Повторю пример Wirade: если я заявлю, что "такой-то - убийца, вор и картежный шулер" - моё мнение не сочтут равноправным мнению, что это не так, и не скажут, что это вопрос веры, а потребуют доказательств, а если я их не приведу, то скажут, что моё мнение - клевета (то есть ценность его равна 0). Ситуация полностью аналогична.
Цитата:
|
2) Учение христиан тоже не учит никого убивать, и однако же - сколько крови пролито христианами?
|
Речь идет о _ритуальных убийствах_ . Может ли существовать в религии ритуал, нарушающий её базисное положение? Логика.
3) **Нацисты или антисемиты, вот, могли считать, что зарегистрированы. Это вопрос веры.**
Да? если я заявлю, что вы - убийца - это будет вопрос веры или вопрос доказательств?