Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
**Но я не могу никак проверить, влияют ли жервтоприношения на падение Солнца. Сегодняшняя астрономия не учитывает влияние жервоприношений.** (Vasja)
Их прекрашение не привело к катастрофе, вопреки мнению актеков. Доказательств недостаточно?
**А Вы абсолютно уверены, что жертвоприношения прекращены ?**(Feurio)
А вы абсолjuтно уверены, что сидите сейчас перед компьютером и пишите мне вопрос, а не галюцинируете в суmашедшем доме? :-) В рамках верифицируемого мира жертвоприношения были прекрашены. 0.0...1% остается и на то, что вы сидите в сумашедшем доме и на то, что все это время их продолжали приносить. На ваши действия этот шанс , однако же, никак на влиjaает. :-) Так и на мои выводы не повлиjaет тоже.
|
Ципор, это ровным счетом ничего не доказывает. Может быть, ацтеки просто на ближайшие пять миллирдов лет Солнце накормили своими жертвоприношениями. Мы не можем сказать, соответствовали их представления "объективной реальности", пока мы этого не опровергнем. А подобное утверждение нельзя опровергнуть, с логической точки зрения оно бессмысленно, так как непроверяемо. Корреляция между отсутствием жертвоприношений и нпадающим солнцем ничего не доказывает, если конечно ацтеки не настаивали на том, что солнце упадет немедленно после прекращения жертв. Не думаю, что они были так категоричны.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
Из этого следует, что доказательство - на вас. Вы считаете, что мнение, что евреи убивали христианских младенцев имеет право на сушеcтвование - докажите его верность.
Повторю пример Wirade: если я заявлю, что "такой-то - убийца, вор и картежный шулер" - моё мнение не сочтут равноправным мнению, что это не так, и не скажут, что это вопрос веры, а потребуют доказательств, а если я их не приведу, то скажут, что моё мнение - клевета (то есть ценность его равна 0). Ситуация полностью аналогична.
Речь идет о _ритуальных убийствах_ . Может ли существовать в религии ритуал, нарушающий её базисное положение? Логика.
3) **Нацисты или антисемиты, вот, могли считать, что зарегистрированы. Это вопрос веры.**
Да? если я заявлю, что вы - убийца - это будет вопрос веры или вопрос доказательств?
|
Из этого следует, что доказательство на тех, кто это положение выдвинул, т.е. на нацистских палачах. презумпция невиновности была нарушена, я об этом уже написал.
Ципор, в примере Вираде Вы неявно используете допущение "сочтут", "потребуют" - а кто сочтет? Если один друг будет говорить другому, тот может и слепо поверить. Или родитель ребенку. Или фюрер своему народу.
По поводу того, что убийства подразумевались ритуальные - согласен. Но евреи и правоверные иудеи - это разные вещи. Формально нацист мог бы проверить Тору на предмет того, разрешено там убивать младенцев или нет. Но при этом он мог считать, что нехорошие евреи идут против своей же Торы. Ципор, еще раз повторяю, нацисты нарушили презумпцию невиновности. Но это не делает их утверждения "ложными". Это делает их недоказанными. Если Вы скажете, что я - убийца, это будет недоказанным утверждением, нарушающим презумпцию невиновности.