[Wirade]

Барским крестьянам от их доброжелателей поклон.

Сами мы не местные, - в смысле, среднеегипетский знаем, статьи по Египту публиковали, но не египтяне, однако - хетты мы, сутии и хурриты. Хоть и того для оценки высказываний нижецитированных хватает, мы для верности еще и двух египтологов опросили. А то вдруг мы умом помешались и какие глобальные открытия египтологические пропустили, в странах ааму и сечетиу сидючи...
Не, не помешались. Не пропустили...
Поехали.

"В те далекие времена, времена фараонов, изучались и электричество, и магнетизм".

Не изучалось ни то, ни другое.

"Найденные в пирамидах источники электрической энергии в виде глиняных сосудов с металлическими электродами внутри являются неоспоримым вещественным доказательством"... богатства фантазии тех, кто сей бред придумал.
НЕ ВСЯКИЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ КРЮЧОК, СТЕРЖЕНЕК ИЛИ ПЕСТИК ЯВЛЯЕТСЯ ЭЛЕКТРОДОМ. В этом вся соль...

"Специалисты установили их возраст – 4000 лет. Правда, хранились они, в музее Багдада и что уцелело после нашествия американцев, увы, не известно".

Страшный сон. ТО, ЧТО АРХЕОЛОГИ НАШЛИ В ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИДАХ, НИКОГДА НЕ ХРАНИЛОСЬ В МУЗЕЕ БАГДАДА.

"Надеюсь, спорить не будем о том, что лампочка или какое-то другое устройство служило в пирамидах для освещения"

Не будем - не было там ни лампочек, ни каких-то других электрических устройств для освещения.

"Эксперименты с электротоком, в те далекие времена, имели место быть: химический источник электрического тока, содержащий электролит и металлические электроды, нельзя изобрести случайно".

Истинно так. Его в Египте и не изобрели - ни случайно, ни нарочито. Еще раз: медный или бронзовый штырек, который мог попасться в каком-нибудь сосуде (египтологи решительно ничего такого не помнят, но артефактов - море, могло и такое быть), электродом является не с большей вероятностью, чем радиоантенной. Может, это керамический отражатель при антенне был, а вовсе не электроды?
Даешь гипотезу о древнеегипетском радио!

"До сих под медиков восхищают их искусство врачевания и мумифицирования, множество найденных медицинских инструментов для операций, так же имеют место быть. Без глубоких знаний в анатомии тут не обойтись"

Истинно так. Не худших и не лучших, чем в Вавилонии, Китае, Японии, Риме...


"В Британском музее хранится египетский папирус, этакий рукописный (смею заметить, цветной) справочник, в котором содержатся, изложенные демотическим письмом (понятным простому народу) условия и примеры решений задач на вычисление площади различных геометрических фигур: треугольника, круга, прямоугольника, трапеции. Возраст этой рукописи более 3500 лет". И т.д.

Проехали. Во-первых, демотическое письмо применяется ТОЛЬКО С ШЕСТОГО ВЕКА ДО Н.Э. 3500 лет назад демотики и не было никакой!
Во-вторых, даже неинтересно проверять, какой именно из математических папирусов имеется в виду (если этот пример просто не выдуман). Много их было... И во всех одно и то же: египетская математика - СТРОГО ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА ПРАКТИЧЕСКИХ ВЫЧИСЛЕНИЙ, никакой "философией" она не занималась.

Фраза “руководство, позволяющее проникнуть в сущность вещей и познать все существующие вещи” звучит вполне как перевод с египетского (правда, плохой), только вот оборот "вещи всякие" (хут небут) в египетском означает не "все сущее" (как могло бы переводиться индоевропейское аналогичное выражение), а совокупность конкретных вещей. В данном контексте разумелись бы только "всевозможные ФИГУРЫ" - те самые, о которых шла речь ранее. Оборот "проникнуть в сущность вещей" - заведомо переводной, так по-египетски сказать нельзя вовсе - нет в египетском слова "сущность".

"Из этого можно понять, что помимо «хозяйственной нужды» - геометрии (землемерия), имела место быть и геометрия логических построений сущности вещей, этакая своеобразная философская топология, которая позволяла проникать в сущность даже тех предметов внешнего мира, которые не дано видеть глазу".

Близко ничего такого не было. Ни единого текста такого содержания не дошло, а из самой по себе фразы насчет "всех вещей" ничего такого не следует.

"Египетские Жрецы были хранителями знаний о Высших Предметах, и они ясно понимали, что от излучения Солнца, интенсивности этого излучения напрямую зависит жизнь на Земле".

Ни единого намека на такую точку зрения египетские тексты не содержат.

"По аналогии с тем, как аромат наполняет воздух своим духом, все, что исходит от Солнца, они тоже рассматривали как истечение духа".

Безнадежная многократная путаница: в первом случае под "духом" автор разумеет ЗАПАХ, ыо втором - ДУХОВНОЕ/ИДЕАЛЬНОЕ НАЧАЛО. К сведению автора, от того, что то и другое по-русски называется "духом", ближе друг к другу эти значения не становятся. У египтян же слово "дыхание" не имело никакого отношения к термины, передающему концепт "души" (а имело отношение к концепту "жизненная сила"), и ни то, ни другое не соотносилось с "запахом". Наконец в египетском языке и египетской картине мира ВООБЩЕ НЕТ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ "духа/идеального" и "плоти/материального".

То есть "истечение духа" (как чего-то идеального) в египетском представлении немыслимо, а дарование "дыхания жизни", которое может осуществлять благой бог, ничего общего с истечением чего бы то ни было не имеет и с распространением аромата цветов у египтян НЕ аналогизируется.

"А поскольку было очевидным, что дух этот несет в себе животворящий свет, его величали Духом Святым, или Богом Солнца".

Нет ни одного египетского слова, которое могло бы переводиться как "Святой". Нет ни одного египетского слова, которое могло бы переводиться как "дух" в том смысле, какой это слово имеет в словосочетании "Святой Дух".

А Богом-Солнцем (НЕ "Богом Солнца!") Ра назывался не истекающий "дух", а само Солнце. Причем части и ипостаси его были отдельными богами, совершенно независимыми от Ра. так что речь идет о бестелесных живых существах, являющихся чем-то вроде имманентных сутей Солнца и его частей, поддерживающих с ним постоянную неразрывную связь (внепространственную), и НИ ИЗ ЧЕГО НЕ "истекающих" и не "эманирующихся".