[Vasya Gondorsky]

Первоначальное сообщение от Antrekot

Вася, инквизиция тут при чем, просто не так, не в той степени и не в том виде.
А вот с идеологией все правильно - она, родимая. Только вот у зулусов, например, никакого христианства не было, а охотники на ведьм были.
Но Вы-то не идеологии сравнивали, а людей.

Ну что же делать? Придется мне не видеть разницы и между зулусами тоже. А все потому, что из всего комплекса цель-намерение-средство-результат я могу воспринять и оценить только вторые два члена. Тем более, среди зулусов.

Тода я не совсем понимаю, в чем Ваш вопрос. Врачу выгодно, чтобы больной поправился. Убийце - наоборот. Их ремесло включает в себя интенцию.

Ну а знаменитые врачи-убийцы? А благородные разбойники? Белый халат или черная маска еще не делают человека делающим абсолютное добро или зло. Ремесло не всегда включает интенцию, в особенности когда идет против убеждений человека. Собственно, к чему я это говорю? Без способа определения цели человека разговор сводится к бессмысленному битию имхами, а способа такового у нас как раз и нет.

Но мы же говорим о раскладе, когда цели как раз известны и декларируются открыто. Понимаете, это как с уже помянутым домом и его цветом - есть множество ситуаций, когда мы действительно не можем с достаточной точностью определить интенцию. Но вот распространять эту позицию и на те случаи, где можем, - по крайней мере неконструктивно.

Тогда я вынужден Вас спросить, в каких случаях мы можем определить интенцию? И какая точность является достаточной?

На работах по истории и культуре ацтеков. О них известно довольно много.

А Вы не знаете случайно, эти работы сверхценники писали или релятивисты? И что Вы считаете стандартными представлениями - умаление/неумаление бытия?

Так ходили слухи, что они и население сокращать собирались. До "приемлемых" размеров. Как монголы.

Это только подтверждает мой тезис.

Нет, я вовсе не спорю с Вами на исторические темы. То есть не в данном случае. Вы сослались на монгольскую терпимость и на то, что осуществлявшиеся монголами чистки не подрубали цивилизацию под корень. Это неправильно по факту.

Признаюсь, что монголов я рассматривал только применительно к всевозможным "Русям", об остальных народах мое невежество почти полное. И все же, монглоы не ставили целью уничтожить древнерусскую цивилизацию. Возможно, только в этом случае.

Конечно нет. Запад все еще живет в "эру наемного труда". Структура отношений рабочий/работодатель не изменилась. Общественный строй не изменился. Все перемены - количественные.

Качественная перемена в том, что работодателю стало выгодно улучшение условий жизни рабочих. Без этого не было бы ни укорочения рабочего дня, ни остальные социальные реформы, проведенные в развитых странах "сверху".