**Опять таки - как мы можем проверить точность описания?**
Логико-эмпирическим путем. Другого у нас нет.
**Какой эксперимент может большую точность, допустим, христианской картины мира по сравнению с даосской? **
Никакой. Так это заведомо вопрос веры. С этим никто и не спорил. А вот идея о том, что для того, чтобы Солнце не погасло, необходимо приносить человеческие жертвы или что Земля стоит на трех китах, реальности не отражает и это проверяемо.
**"Конечно, всегда остаётся вероятность того что мир создал Бог, но
этой возможностью следует пренебречь по причине полной недоказуемости."
В чём разница между этими двумя утверждениями?**
Никакой. В релятивисткой картине мира (релятивизм вида моего, Антрекота и Вираде - а то тут релятивистов развелось
) эта возможность ни на какие практические решения и не влияет.
**Буддисты действуют исходя из первого. **
Разве? Они отказываются от еды, по причине того, что это вовсе не еда (глаза их обманывают), пытаются пройти через стену, потому что дверь, которую они видят, может быть иллюзией и т.п. ?