Цитата:
Первоначальное сообщение от Antrekot
Язык - это система координат. Конвенционная. В ее рамках я в целом ряде случаев могу воспользоваться, скажем, тире или круглыми скобками (вводное предложение) - и оба этих решения будут равновалидны. А вот если я поставлю запятую перед "что" в слове "кое-что", то это мое частное мнение в художественном тексте определенного типа будет допустимым окказионализмом, а в бытовом или научном - ошибкой. И важно это будет потому, что цель создания сообщения - коммуникация, а помехи такого рода ее затрудняют. Именно поэтому мое мнение в данном контексте будет _менее_ валидно.
Цель стандартного сообщества - обеспечивать безопасность и достойное существование (как они его понимают) его членов. Поэтому мнение хулигана, который желает продолжать оставаться членом этого сообщества и пользоваться соответствующими правами опять-таки менее валидно.
|
Антрекот, Ваш пример с языком показывает, как хорошо иметь единую конвенцию, которую в данном случае представляет из себя свод пунктуационных правил. То же мы имеем и в любом другом формализме.
Однако, по моему мнению, человечеству, к сожалению, так и не удалось выработать единую конвенцию, решающую, что считать добром и что - злом. Мои оппоненты же (я не про недавно присоединившихся) утверждают, что для подобной конвенции существуют "естественные" "истинные" основания. Об этом весь наш спор со сверхценниками. С изложенным Вами я согласен.
ПОЗЖЕ: Безусловно, из пункта А в пункт Б надо ехать по местным правилам. И уж тем более это не дает права говорить, что английские правила "неправильные".