Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
**А если человек стремится к увеличению своего блага за счет других?**
Ему придется считаться с другими - это и есть основа конвенции. Если каждый будет стреситься увеличить свое благо за счет других, не связывая себя никакими ограничениями (что хочу, то и беру), то общество окажется в состоянии "войны всех против всех". В обществе в таком состоянии нет не доверия (какое доверие без взаимных обязательств) ни взаимопомощи. Никакой совместной работы им не сделать, в случае опасности друг друга они зашишать не будут - каждый за себя. Долго такое общество проживет? Вряд ли. Придется считаться с соседями.
|
Зачем сразу сводить к абсурду, к обществу безо всяких ограничений? Ограничения есть, но они разные для разных обществ. Пакт о ненападении нарушается в случае нарушения ограничений, и методом, тоже относительным общества.
Вы же истинный релятивист, что я Вам это рассказываю?
Цитата:
**Или умаляет чужое благо ради будущих поколений? **
Так чужие-то не захотят от блага отказываться - будет та же ситуация, что и в предыдущем пункте.
|
Не захотят. Именно так все и происходит.
Цитата:
**Но ведь что-то подобное и делают сверхценники. Они утверждают, что их точка зрения правильная, а все остальные - неправильные.**
Ну я смотрю в этом треде сверхценники дискутируют без использования догм, ссылаясь на логику и опыт. 
|
Отнюдь. Несубстанциональность зла и благость всего сущего - именно, что догмы.
Цитата:
Неонацист сам нарушает этот пакт, желая преследовать людей по ложным обвинениям (хоть бы он сам и верил в из истинность). Он тут идет в одну цену с убийцей - поэтому его можно и нужно останавливать. Как и убийцу.
|
Так неонацист ведь преследует не своих. Так что какой же он пакт нарушает?