[Katherine Kinn]

Первоначальное сообщение от Wayseeker

** А теперь - очередная попытка поспорить с оппонентом, который принципиально не отвечает на контрдоводы.

Дорогой друг!... нет, пожалуй, не так...
Вы знаете, после такого зачина очень хочется поместить вас в игнор-список.

** Поэтому будем считать, что по тем утверждениям, по которым не поступит возражений, оппонент признал своё поражение.

Считайте как угодно. От этого ваши слова истинней не станут.

** "Мы" как индивидуумы можем оценивать мир с точки зрения эгоцентризма.
"Мы" как некое общество - с точки зрения социоцентризма, так сказать.
"Мы" как человечество в целом - уже с точки зрения антропоцентризма.

Терминологическая ошибка. Посмотрите. что означает слова "антропоцентризм" и "эгоцентризм".

** Вы за всё человечество рассуждаете?

То, что я изложила по части познания и осмысления мира - универсалия. То есть свойственно любому человеку.

** Если Вы всё-таки рассуждаете за всё человечество, то Вы неправы. Я лично Вам ничего не должен. И далеко не всегда действую в соответствии с суждениями. И надеюсь, что когда-нибудь смогу вообще без них обойтись.

Наблюдаем очередную словесную химру. Долженствованием описывается ряд вынужденных действий. В процитированном вами моем высказывании "должен" имеет тот же смысл, что и во фразе: "Чтобы не умереть с голоду, человек должен есть".

А насчет обойтись без суждений - это как?

** Когда человек делает такие выводы, то у него либо проблемы с логикой, либо проблемы с пониманием собеседника. Либо он сознательно передёргивает. Имелось в виду, что изнутри этой системы координат убеждения нациста разрушить невозможно. Примерно как невозможно молекулам воздуха собраться в одной половине комнаты.

Тот, кто оценивает систему координат нациста, уже находится снаружи жтой системы координат. См. реплику Ципор. даже две реплики.

** А если это чужие младенцы?

Какая разница?

** А если их убивают не жрецы, а сам Бог?

А это уже другая проблема. Мы сейчас о людях говорим.

** А если он это делает во имя интересов избранного народа?

Какая разница?

** А если высший церковный иерарх даёт отпущение грехов тем, кто ведёт завоевательные войны во имя политических целей, прикрытых религиозными лозунгами?

Каких грехов - вот ключевой вопрос.