Вэй, простите, тут у меня возник ряд недоумений:
***Под эгоцентризмом я понимал рассмотрения мира со своей личной точки зрения. Под антропоцентризмом - с точки зрения абстрактного человека.
Но ведь Вы - хомо сапиенс сапиенс - и делите некие общие свойства со всеми представителями вида. То есть Ваша личная точка зрения будет в определенной степени совпадать с точкой зрения "человека вообще", а Ваше представление об "абстрактном человеке" будет контаминировано Вашими личными взглядами.
Так как же Вы разделяете эти позиции? (это именно вопрос)
***Ещё раз повторюсь - поскольку обойтись без суждений вполне можно, Ваше утверждение ложно.
А обойтись без них достаточно просто - по ощущениям. Воспринимая мир и реагируя на него, не пропуская события через фильтры рассуждений.
Простите, но не получится. Во-первых, в корне этого подхода лежит _суждение_ о том, что обходиться без суждений лучше и правильнее.
Во-вторых, суждения, выносимые интуитивно, менее суждениями от этого не становятся. Более того, часть наших ощущений также сформирована культурой. Нам довольно часто нравятся вещи, которые по нашему мнению _должны_ нам нравиться.
С уважением,
Антрекот