Цитата:
Первоначальное сообщение от Antrekot
Но ведь Вы - хомо сапиенс сапиенс - и делите некие общие свойства со всеми представителями вида. То есть Ваша личная точка зрения будет в определенной степени совпадать с точкой зрения "человека вообще", а Ваше представление об "абстрактном человеке" будет контаминировано Вашими личными взглядами.
Так как же Вы разделяете эти позиции? (это именно вопрос)
|
Ключевой момент - "некие". Естественно, я расчитываю на то, что с любым нормальным человеком у меня будет взаимопонимание по некоторым базовым вопросам. Но беда в том, что процесс выстраивания системы ценностей идёт снизу вверх, а приоритеты расставляются сверху вниз. То есть все понимают, что для поддержания жизни необходимо есть, но есть ряд ситуаций, когда человек готов отказаться от еды. И чем более "высокими" будут его побуждения, тем тяжелее его переубедить.
Поэтому я и не пытаюсь рассуждать за всех. Так и разделяю.
Цитата:
Простите, но не получится. Во-первых, в корне этого подхода лежит _суждение_ о том, что обходиться без суждений лучше и правильнее. 
|
Ну так я взял эту табуретку, чтобы научиться ходить, а потом могу от неё отказаться.
Цитата:
Во-вторых, суждения, выносимые интуитивно, менее суждениями от этого не становятся.
|
Э-э-э, нет. "Суждение" - действие рассудочное. А интуиция - внерассудочное. Давайте всё-таки примем, что рассудок - это механизм для построения рассуждений, а не для принятия решений.
Цитата:
Более того, часть наших ощущений также сформирована культурой. Нам довольно часто нравятся вещи, которые по нашему мнению _должны_ нам нравиться.
|
Ну так надо научиться отличать то, что "нравится" от того, что "должно нравиться".