Просмотр отдельного сообщения
Старый 03.06.2003, 13:46   #810
Morinen
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Morinen
 
Регистрация: 16.02.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 919
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
Например, запрет убивать "своих" иначе как в порядке самозащиты или в наказание за заранее оговоренные законом проступки (прибавим еще принесение человеческих жертв в нек. культурах). Существует во всех культурах.
Опять же, это уже обсуждалось. Вопрос в том, кого считать своими. У некоторых "свои" ="я сам", а у кого-то "свои"="все человечество". И кто прав?
Цитата:

**Это я считаю, что нельзя. **
Почему?
Потому что я понимаю, что у любого другого человека оснований утверждать, что истину знает именно он ровно столько же. С чего мне считать себя избранной и правой, а их неправыми? Мне мои аргументы кажутся убедительными, а им - их аргументы. Если взглянуть со стороны, мы в равном положении.
Цитата:

сверхценническое мировозрение: оценка ценности вещей и поступков человека привязывается к некоей истине, которая полагается абсолютной и независящей от обстоятельств и человеческих желаний ("сверхценность")
Это не ко мне. :-)
Определение хорошее. Любой, кто претендует на абсолютную правильность своих суждений, признает существование абсолютной истины.
Мне показалось, ч то вы претендуете на абсолютную правильность.
Цитата:

**Потому что я рассматриваю понятие "правильности" в рамках общественных правил. А в нашем обществе за взгляды не судят. **
Не судят - в смысле, не привлекают к юридической ответственности. А вот суждения о взглядах в нашем обществе высказывают на каждом шагу.
Это не важно. Из этого уж точно не следует его неправильность, потому как сколько людей, столько и мнений. А то что попадает под юридическую отвктственность можно назвать неправильным с точки зрения закона.
Цитата:

Вы не ответили на вопрос:если вы признаете действие ошибочным, то почему вы отказываетесь признать ошибочным мнение, которое привело к тому, что человек это действие совершил?
Потому, что действие ошибочным признаю не я, а закон. Закон признает ошибочными только действия, а не мнения.(это в случае с проездом на красный свет)
Цитата:

**С его точки зрения правильны. С точки зрения нацистов неправильны.**
Правильно ли спасать от гибели невиновных?
Невозможно определить, правильно или нет. Я бы попыталась спасти, а кто-то скажет, что судьба у них такая. А фашисты считали евреев виновными.
Цитата:

Не получается. Вера и "уверенность" - две большие разницы.
Так вы уверены, что правы? Или допускаете, что не правы?

Последний раз редактировалось Morinen; 03.06.2003 в 13:54.
Morinen вне форума   Ответить с цитированием