[Katherine Kinn]

Для модератора.

К сожалению, система тэгов типа [quote] не позволяет сохранить предыдущее цитирование. Выделение при помощи шрифтов пойдет?

Первоначальное сообщение от Wayseeker

Ключевой момент - "некие". Естественно, я расчитываю на то, что с любым нормальным человеком у меня будет взаимопонимание по некоторым базовым вопросам. Но беда в том, что процесс выстраивания системы ценностей идёт снизу вверх, а приоритеты расставляются сверху вниз. То есть все понимают, что для поддержания жизни необходимо есть, но есть ряд ситуаций, когда человек готов отказаться от еды. И чем более "высокими" будут его побуждения, тем тяжелее его переубедить.

Wayseeker, пожалуйста, перечитайте оба мои сообщения об осмыслении и кроличьей норе. ЭТО УНИВЕРСАЛИЯ, то есть антропоцентричное осмысление мира присуще любому человеку. Это даже из структуры человеческих языков понятно, они антропоцентричны донельзя.

Э-э-э, нет. "Суждение" - действие рассудочное. А интуиция - внерассудочное. Давайте всё-таки примем, что рассудок - это механизм для построения рассуждений, а не для принятия решений.

Ох, какая путаница. Интуиция и логика - явления одного характера. Только интуиция работает с более глубоким слоем - образным, а разум - со словесно оформленнмы, понятийно расчлененным смысловым полем.
Продемонстрирую на примере иностранного языка. По мере изучения он "опускается" в интуитивные слои, и человек уже не задумывается и не конструирует логически предложения - он сразу преобразует смысл в речь. Этот механизм достаточно хорошо изучен, а главное - всякий двуязычный может путем рефлексии это проверить.

(дополнение): решение принимается волевым актом. Воля и разум - это немного разные вещи, но волевые акты совершаются на основе суждений разума.